Antikorrupsjonsregning nr. HR1 kan fikse USAs ødelagte demokrati

Nylig, Representantenes hus vedtatt den mest betydningsfulle demokratireformen på generasjoner: The For The People Act (HR 1). Dette omnibus-lovforslaget omhandler praktisk talt alle aspekter av vårt ødelagte demokrati-fra korrosjons korroderende innflytelse i politikk til utryddelse av utryddelse til utbredt velgerundertrykkelse-med praktiske, velprøvde løsninger som offentlig finansiering av valg, automatisk og samme dag velgerregistrering, og uavhengige omdisponeringskommisjoner, skriver Adam Eichen, forfatteren av Daring Democracy: Ignition Power, Meaning, and Connection for the America We Want. Han er også rådgiver for EqualCitizens.US.

Sann til formen la senatets majoritetsleder Mitch McConnell en demper ved den historiske anledningen ved å love å drepe HR 1. Hans begrunnelse var skremmende i et demokrati: "Fordi jeg får bestemme hva vi stemmer på," forklarte han.

Advokater står nå overfor oppgaven med å presse McConnell til å ombestemme seg - et åpenbart herkulært forsøk til tross for senatorens tidlige historie som talsmann for finansreform. Men en slik innsats er verdt uansett utfall, spesielt hvis rang-og-fil-senatorer blir tvunget til å gå på rekord om HR 1. Som New York Times bemerker, er motstand mot en slik sunn fornuftsreform kan meget vel ha negative valgkonsekvenser.

Hvis en større demokratireform noensinne skal bli lov i nær fremtid, må 2020 demokratiske presidentkandidater imidlertid også bli med i kampen.

Dette betyr ikke å resitere platituden om det riggede systemet. Vårt demokrati er virkelig ødelagt, men flertallet av amerikanerne kjenner allerede dette deprimerende faktum. Å utdybe problemet uten å tilby løsninger vil fortsette å drive amerikanerne i demokratisk fortvilelse. I stedet bør de som har mobbestolen - slik presidentkandidater i økende grad gjør det - bruke rekkevidden til å utdanne amerikanerne om demokratiløsninger. Å gjøre det vil flytte det politiske landskapet mot reform.

Heldigvis er det ikke rakettvitenskap å fikse demokratiet vårt, som HR 1 beviser. Det er retningslinjer -mange av dem har allerede jobbet på statlig nivå- som kan implementeres umiddelbart for å forbedre den demokratiske representasjonen. Offentlig finansiering av valg har for eksempel fungert ekstremt godt i Maine og Connecticut, og i byer som New York City og Seattle. Registrering samme dag har også vist seg å være effektiv, stort valgdeltakelse i stater som har vedtatt det.

Å spre kunnskap om løsninger vil bryte håpløshet og inspirere til handling - noe som er kritisk nødvendig, for selv om demokratene inntar senatet, kan HR 1 forbli en pipedream uten overveldende offentlig press. For the People Act er en overhaling av vårt valgsystem, og politikere-selv velmenende-er ofte tilbakeholdne med å endre systemet de har hatt fordel av. Det vil dermed ta tusenvis av flere amerikanere til å gå inn for endring før HR 1 blir signert i lov. Offentlig utdannelse via presidentkandidater er en effektiv måte å bygge en ny, aktiv valgkrets for reformer, og som en nyttig bieffekt presser senatkandidatene 2020 til å støtte HR 1.

Annonse

Viktigere er at opplæringsinnsatsen for presidentkampanjen også vil hjelpe demokratiske reformatorer på statlig nivå. Selv om de i stor grad er usynlige for de fleste mediekontoer, jobber tusenvis av amerikanere hardt for å implementere aspekter ved HR 1 i stathus over hele landet. Disse reformatorene har oppnådd store seire, men den største hindringen for å utvide lokale og statlige bevegelser, i tillegg til motstridende politikere, er liten offentlig bevissthet om politikken som diskuteres. Hvis presidentkandidater kunne popularisere politikk som offentlig finansiering av valg, ville fordelene sive ned til disse kritiske kampene. Styrkede statslige demokratibevegelser ville deretter krysse og styrke den nasjonale bevegelsen for reformer i en positiv tilbakemeldingssløyfe.

For å være tydelig ville kandidater også tjene på å fokusere på demokrati. Med demokratireformen foran og midt, vil velgerne ha tillit til ærligheten til kandidatenes løfter, noe som fremmer mer velgerengasjement og entusiasme i valget og videre. Tross alt viser en kandidats engasjement for demokratireform seriøsitet ved å vedta dristig lovgivning. En plan for forebygging av klimaendringer betyr for eksempel lite, med mindre det støttes med et løfte om å bryte den ufattelig store politiske innflytelsen fra forurensningsindustrien.

Presset kan og bør rettes mot senator McConnell. Akkurat nå er han utvilsomt den største hindringen for omfattende reformer. Men en godt avrundet presidentplattform som prioriterer demokratireformen og dens skjæringspunkt med andre spørsmål vil generere momentum for demokratiforkjempere uten sidestykke og samtidig appellere til velgerne i en overfylt primærpremie: en vinn-vinn for alle.

Del denne artikkelen: