Iran og Amerika: Hvem avskrekker hvem?

For de som følger nøye med på den nylige utviklingen i iransk-amerikanske forhold, er det klart at Iran tråkker forsiktig og tester grensene for den strategiske tålmodigheten som Biden-administrasjonen utøver. Dette inkluderer å tillate deres terrormilitser å kontinuerlig målrette amerikanske styrker i Irak og utfordre amerikansk innflytelse i Midtøsten ved å presse deres militser til å konfrontere Israel på flere fronter, skriver Salem AlKetbi, UAE politisk analytiker og tidligere Federal National Council-kandidat.

En fersk rapport fra Washington Post fremhevet frustrasjonen blant noen Pentagon-tjenestemenn angående de eskalerende angrepene på amerikanske styrker i Irak og Syria. Disse tjenestemennene føler at Pentagons strategi mot Irans fullmektiger er inkonsekvent. Noen hevder at de begrensede gjengjeldende luftangrepene godkjent av president Joe Biden ikke har klart å dempe volden og avskrekke Iran-tilknyttede militser.

Biden-administrasjonens strategi virker uklar, spesielt for de som implementerer den i det amerikanske militæret. Tilnærmingen visker ut grensene mellom forsvar og angrep, og sikter på avskrekking mens man holder seg til taktikken med et andre angrep som en del av «selvforsvar». Det er imidlertid åpenbart at den iranske siden ikke helt forstår nyansene i denne strategien, og tolker den som et tegn på amerikansk nøling eller, mer nøyaktig, bekymring for en bredere konflikt med Iran og dets terroristfullmektiger.

Ekte avskrekking oppnås ikke bare gjennom en maktdemonstrasjon; det krever en seriøs hensikt å aktivere disse styrkene for å forsvare den berørte parts interesser. Responsen på enhver trussel bør være sterkere enn selve aggresjonen, direkte påvirke angriperens interesser og formidle en klar melding om potensielle konsekvenser. Avskrekking er avhengig av meldingens alvor og tillit til leveringen.

Mens amerikanske og amerikanske strategiske planleggere forstår disse prinsippene, oppstår det begrensninger på grunn av president Bidens politikk, som tar sikte på å avskrekke Iran uten direkte engasjement i åpne konfrontasjoner. Dette er utfordrende fordi Teheran er godt klar over at Det hvite hus mangler vilje til å konfrontere det og foretrekker å holde spenninger innenfor kalkulerte grenser. I tillegg har Biden-administrasjonen mistet initiativet til å håndtere det iranske spørsmålet, med USAs utenrikspolitikk overfor Iran som gissel for atomfilen. Vi er vitne til en gjensidig avskrekkingsteori, men resultatet ser ut til å favorisere Iran.

En analyse av indikatorer tyder på at USA har begrensede muligheter når det gjelder å håndtere den iranske strategiske utfordringen til amerikansk innflytelse i Midtøsten. USA har blitt et offer for erosjonen av omdømmet og statusen til det amerikanske militæret, som opprettholder rundt 2500 soldater i Irak og rundt 900 i Syria. Disse basene har kontinuerlig vært mål for iranske terrorangrep. Spesielt er over 60 amerikanske soldater i Irak og Syria blitt skadet i rundt 66 angrep på amerikanske baser siden midten av oktober i fjor. Dette er en høy rate sammenlignet med perioden før det, med Pentagon som rapporterte rundt 80 lignende hendelser mellom januar 2021 og mars 2023, som strekker seg over omtrent to år.

Iran opptrer også frimodig, vel vitende om at timingen ikke er helt passende hvis Biden-administrasjonen bestemmer seg for å handle hardt mot Teheran. Dette er ikke bare for å forhindre eskalering av konflikter mellom Israel og terrorgrupper, inkludert Hamas, og for å unngå å antenne situasjonen i hele Midtøsten. Det er også fordi Det hvite hus står overfor merkbar intern misnøye med sin politikk overfor Gaza og Iran. President Bidens popularitet har falt kraftig til 40 % på grunn av Gaza, det laveste nivået siden han tiltrådte i 2021.

Annonse

Den bekreftede sannheten, med tanke på alle bevisene, er at Irans angrep mot Israel ikke er til forsvar for det palestinske folket. I virkeligheten tjener disse angrepene strategiske mål knyttet til Irans regionale og internasjonale innflytelse, uten noen tilknytning til den palestinske saken. Alle som benekter dette bør nøye gjennomgå Irans politikk og uttalelser fra dets ledere. Iran bruker terrorisme, som houthiene i Jemen, Hizbollah i Libanon og sjiamilitser i Irak, som verktøy i den strategiske konflikten for å sikre sine strategiske interesser.

Det som skjer mellom Iran og USA er ikke en gjensidig avskrekkingsprosess innenfor den anerkjente operasjonelle rammen for slike omstendigheter. I stedet er det et kalkulert militært press som utøves av iranske terroristfullmektiger for å oppnå spesifikke mål, først og fremst Teherans ønske om å utvise amerikanske styrker fra Irak og Syria. Iran griper muligheten gitt av situasjonen i palestinske territorier som et praktisk dekke for å handle mot amerikanske styrker under påskudd av å forsvare Gaza.

Del denne artikkelen: