#EUBudget - Europaparlamentet må insistere på et sterkt EU-budsjett for 2021-2027 som gjør det mulig for EU å oppfylle sine politiske prioriteringer

Den europeiske økonomiske og sosiale komité (EESC) har kraftig gjentatt sin oppfordring om et flerårig økonomisk rammeverk (FFR) på 1.3% av EU-27 brutto nasjonalinntekt (BNI) for perioden 2021-2027. Komiteen ba Europaparlamentet om å insistere på et sterkt budsjett i sine forhandlinger med rådet. Denne oppfordringen kommer i et avgjørende øyeblikk på vei mot en avtale om neste EUs langsiktige budsjett, med Det europeiske rådet som tar opp saken igjen 20. februar.

Under en debatt om status for FFR-forhandlingene med formannen for Europaparlamentet, Budsjettkomiteen, Johan Van Overtveldt, oppfordret EØSU-medlemmene Europaparlamentet til å holde seg til et ambisiøst EU-budsjett. Mot det nåværende bakteppet av geopolitiske og økonomiske usikkerheter, globale megatrender, samfunnsutfordringer og den nye europeiske grønne avtalen, trengte EU å vedta et sterkt budsjett som reflekterte sine tiltenkte handlinger. Debatten fant sted under et møte i komiteens seksjon for økonomisk og monetær union og økonomisk og sosial samhold (ECO) 4. februar.

Åpne debatten pekte ECO-seksjonspresident Stefano Palmieri på komiteens spesielle interesse for et tilfredsstillende resultat av budsjettforhandlingene. Presidenten minnet problemet som foreløpig: Kommisjonen hadde foreslått en FFR på 1.11%, EU-parlamentet på 1.3% og det finske rådsformannskapet på 1.07% av EU-27 BNI. EØSU fortsetter å støtte parlamentets holdning. "Det er avgjørende å ha en sammenhengende FFR etter 2020 som er i stand til å møte de nye utfordringene for EU: den nye grønne avtalen, endringer som den digitale økonomien medfører og viktigheten av å opprettholde en effektiv samholdspolitikk," konkluderte Palmieri.

Gjestetaler Van Overtveldt påpekte de spesielle omstendighetene i de aktuelle forhandlingene. Å ha forhandlingene i begynnelsen av den nye politiske syklusen kan påvirke det politiske eierskapet positivt, men den nye sammensetningen av Europaparlamentet ville gjøre det vanskeligere å oppnå et flertall, som nå minst tre politiske grupper var nødvendige for. Det var usikkert hvordan parlamentets enhet bak oppfordringen om 1.3% av BNI ville utvikle seg under forhandlingene med rådet; resultatet ville utvilsomt og uunngåelig være et kompromissfigur.

"Jeg kan absolutt si at det er EU-parlamentets faste intensjon å føre en tøff forhandling om hvor kompromisset til slutt vil være. Jeg føler det veldig sterkt med hensyn til parlamentets krav om mer ekte egne ressurser for finansiering av EU-budsjettet der er en stor rød linje, "sa Van Overtveldt. For parlamentet vil rettsmekanismen være et viktig element i forhandlingene. Mens samtalene med det kroatiske presidentskapet og Det europeiske råds president Charles Michel utviklet seg positivt, ville parlamentet insistere på en beredskapsplan, da "no deal" før 1. januar 2021 ikke kunne utelukkes, noe som ville ha negative effekter på den rettidige starten av de nye programmene.

Under debatten fremhevet EØSU-medlemmene viktigheten av neste FFR for fremtiden for EU. Nå mer enn noen gang trengte EU et troverdig og ambisiøst nytt budsjett for å gi EU de økonomiske midlene til å oppfylle forventningene til folket. Parlamentets forslag til MFF etter 2020 ville gjenspeile folks behov og ønsker, sikret Van Overtveldt.

EØSU-medlem og tidligere EESK-president George Dassis og andre deltakere i debatten mente at EU trengte å lære sin leksjon fra Brexit. Dassis advarte mot å unnlate å gjøre det. "Hvis de som er ved makten ikke innser at de må være mye dristigere og at vi trenger å styrke samhørigheten i Europa, kan eventuelle budsjettbesparelser som de tror de kommer til å gjøre, bli veldig kostbare."

Annonse

Javier Doz, ordfører for EØS-mening om det flerårige økonomiske rammeverket etter 2020, reiste bekymringene for Green Deal og Just Transition Mechanism's kompatibilitet og konsistens med kommisjonens forslag for MFF etter 2020.

"Den europeiske grønne avtalen krever 1 billion euro over en periode på 10 år, det betyr mer eller mindre 100 milliarder euro per år. Det årlige budsjettet fra FFR som går ut på slutten av dette året er omtrent 170 milliarder euro per år. Det gir oss en ide om størrelsen som avtalen representerer, "forklarte Van Overtveldt. Green Deal ville dermed utgjøre en stor spillveksler for MFF, og med hensyn til finansieringen var det fortsatt mye usikkerhet.

I løpet av debatten ble finansieringen av European Green Deal sentralt. Tommaso di Fazio og andre EØSU-medlemmer mente at MFF sannsynligvis ikke klarte å dekke behovene, og at "friske penger" på toppen av MFF-tallene var nødvendige.

Når det gjelder økt involvering i privat sektor, trodde høyttalerne bestemt at stabilitet og sikkerhet var nøkkelen. De oppfordret beslutningstakere til å ta de nødvendige skritt for å fullføre Den økonomiske og monetære union og redusere gjeld og gearing, som anses som altfor høye. Bankunionen og kapitalmarkedsunionen var avgjørende for å styrke privat finansiering.

På dette punktet ba EØSU-medlem Daniel Mareels insentiver for å utnytte private investeringer sammen med offentlige penger. Deltakerne så et behov for å forbedre forretningsmiljøet og innføre riktig regulering for grønn finansiering. Den europeiske investeringsbankens fremtidige rolle og bevaringen av AAA-vurderingen ble også ansett som avgjørende.

Til slutt oppfordret talerne stats- og regjeringssjefene, som skulle diskutere MFF 2021-2027 igjen 20. februar på et møte i Det europeiske råd, for å oppnå en avtale som Europaparlamentet kunne gi sitt samtykke til.

Del denne artikkelen: