Ustyugov dopingsak: 'Vi vil definitivt anke for CAS'

Historien om russisk skiskytteren Evgeny Ustyugov  (Bildet), som står anklaget for doping, men fastholder sin uskyld, har ikke bare skapt overskrifter i sportskretsene de siste ukene, men har også skapt en juridisk saga som neppe vil ta slutt snart.

Det hele begynte med påstander om utbredt doping etter vinter-OL 2014 i Sotsji. Ustyugov, vinner av en gullmedalje ved OL, ble fanget i dragneten og ble deretter fratatt sin pris og utestengt fra sporten av International Biathlon Union (IBU) Anti-Doping Hearing Panel i februar i år. Saken pågår idet Ustyugov utfordret sanksjonen for voldgiftsretten, som forventes å behandle anken neste år.

På toppen av det innledet IBU andre prosedyrer for Antidoping-avdelingen for Court of Arbitration for Sport (CAS ADD) i Sveits tidligere i år. Stridighetsbenet var en merkelig: unormalt forhøyet hemoglobinnivåer, som for IBU var bevis for doping.

Ustyugovs forsvar hadde imidlertid lenge hevdet at idrettsutøveren bærer en usedvanlig sjelden genetisk mutasjon som fører til overproduksjon av hemoglobin. Uoverbevist, CAS ADD styrt mot Ustyugov 27. oktober, og dermed opprettholdt IBUs synspunkt i møte med det forsvaret hevder er overveldende bevis for det motsatte.

“CAS ADD fant at abnormitetene i atletens biologiske pass (ABP), nemlig høye hemoglobinverdier (HGB), ikke kunne forklares med hans spesielle genetiske tilstand”, forklarte EuReporter Yvan Henzer, et medlem av forsvarsteamet som representerer Ustyugov . "Sagt ellers, fant CAS ADD at avvikene var forårsaket av doping."

Men her blir ting komplisert. Sammen med forsvarets innlevering av blodprøver som viste atleten hadde høyt hemoglobinnivå i 2017 og 2020 - henholdsvis tre og seks år etter Ustyugovs pensjon fra sporten - CAS ADD lyttet til vitnesbyrdet fra tre genetikere, hvorav to støttet forsvarets posisjon. I følge Henzer fulgte imidlertid retten "ikke de to russiske genetikerne og foretrakk uttalelsen fra genetikeren som ble utpekt av WADA, som mener at genetiske mutasjoner av Ustyugov ikke kan forårsake høye hemoglobinverdier."

Mens avgjørelsen fra CAS ADD var rask, blir det ubesvarte en rekke ubehagelige spørsmål. Betydningen deres kommer av det faktum at de ikke bare utfordrer den juridiske myndigheten til CAS ADD til å avgjøre saken, men også tviler på rettferdigheten av selve rettssaken. "Da [Mr. Ustyugov] var tilknyttet IBU, godtok han å bli plassert under jurisdiksjonen til IBU Anti-Doping Hearing Panel", sier Henzer. Men fordi CAS-antidoping-divisjonen er en ny institusjon som bare var etablert i 2019 hevder forsvaret at det ikke er jurisdiksjon over saken.

Annonse

"Vi leverte en juridisk uttalelse fra en fremtredende ekspert som tydelig konkluderte med at CAS ADD ikke kunne ha jurisdiksjon," presiserte Henzer, men rettsaken fortsatte likevel. Ikke overraskende at Henzer beskylder rettssaken for å ha vært en ganske ensidig affære der dommerne lukket blinde øye for en rekke rettferdiggjørende fakta. For eksempel har Ustyugovs foreldre også vist seg å ha forhøyede hemoglobinnivåer takket være den samme genetiske mutasjonen, "som fastslår at de genetiske mutasjonene effektivt forårsaker høye hemoglobinverdier."

Dette ble ikke vurdert i retten, akkurat som blodprøver fra Ustyugov som viser høye hemoglobinnivåer - selv etter pensjonen - ble avskjediget av retten med den begrunnelse at de ble tatt uten uavhengig tilsyn. Likevel vil dette antyde at Ustyugov hadde tatt prestasjonsfremmende medisiner utover sin profesjonelle karriere - og dypt inn i pensjonen.

Med disse uoverensstemmelsene som ikke blir forklart, gjelder et annet spørsmål omstendighetene der IBU samlet Ustyugovs prøver. Henzer insisterer på at de ble samlet inn "i strid med WADA-retningslinjene", noe som betyr at de ikke kan betraktes som "gyldige bevis", da det ikke ble påvist overholdelse av temperatur- og transportkrav opprettet av WADA selv. Likevel klarte ikke CAS ADD å vurdere dette argumentet helt, til stor forferdelse for Henzer, "ettersom brudd på disse retningslinjene var et veldig sterkt argument som ikke en gang kunne tilbakevises av IBUs råd" - noe som fikk det til å virke som om "resultatet skrevet på forhånd. ”

Hvorvidt dette virkelig var tilfelle, er fortsatt uklart, men Henzer gjør det imidlertid klart at kampen langt fra er over: "Vi vil definitivt anke for CAS og sannsynligvis også anke for sveitsisk høyesterett om jurisdiksjonen." Slik ting ser ut nå, vil Ustyugov-saken gå inn i neste runde.

Del denne artikkelen: