Opinion: Ukraina bringer dumping til EU

Av Anna van Densky, Brussel

Kiev avvisning av gasspriser i $365 foreslått av energikommissær Gűnther Oettinger slutter lange forhandlinger mellom Gazprom og Ukraina som har blitt tilrettelagt av EU. Ukraina sprang ikke en tomme fra sin opprinnelige posisjon:  $265 per tusen kubikkmeter, noe som også vil tillate dem å beregne mengden av dagens gassgjeld på 4.5 milliarder dollar. Imidlertid vil den eksepsjonelt lave prisen som sju oligarker forfølger føre til forvrengning av økonomisk konkurranse for nabolandene i EU, som betaler vesentlig høyere priser. Dette selvbetjente grepet vil ikke gi Ukraina mange venner i EU, som er opptatt av dumping.

Gazprom har satt Juni 16 som den nye fristen for gjeldsoppgjør. Hvis den ubestridte delen av betalingen ikke kommer til Gazproms bankkonto innen den datoen, vil forskuddsbetalingsmekanismen være slått på, noe som vil bety avbrudd i gassforsyningen til Europa. Det internasjonale presset mot Russland er enormt - South Stream-rørledningskonstruksjonen ble frosset på forespørsel fra kommisjonspresident José Manuel Barroso midt i Gazproms forhandlinger med Ukraina, og støttet sin nesten monopolstilling innen transport av russisk gass. Etter sigende vil flyttingen bli diskutert under det kommende europeiske råd den 26-27 juni.

Enkelte sør-europeiske land, som Hellas og Italia, som har behov for vital energiforsyning for økonomisk vekst, er uenige i ofringen av rørledningen, som strider mot kjernen i EUs energipolitikk for diversifisering av gassruter.

Hvorfor forlate den strategiske energiruten, som sparer EU-økonomier for fire milliarder dollar per år i transittgebyr? Ukrainas avvisning av den 'rettferdige prisen' foreslått av Oettinger betyr videreføring av en kamp som skader de svakeste økonomiene, først og fremst Bulgaria, hvis gassforsyning er helt avhengig av ukrainsk transitt. Ironisk nok avviste Bulgaria byggingen av South Stream gjennom sitt territorium, og foretrakk den totale gassavhengigheten som tilbys av Ukraina.

Det ser ut som de nye ukrainske lederne arvet sin forgjengers taktikk i forsøket på å presse mest mulig ut av øst og vest: både den billigste russiske gassforsyningen og fordelene med EUs assosieringsavtale - i begge tilfeller har de en tendens til å glemme at de respektive samtalepartnerne har sine interesser også. Assosiasjonsavtalen med EU betyr også å følge solidaritetsetikk, selv om det kan være i strid med de ukrainske oligarkenes vanlige tøffe stil - de må forstå at tilnærming til Europa ikke kan oversettes til en kamp med EUs energipolitikk representert av Oettinger.

Ukrainere kan ignorere europeernes interesser og fortsette å spille, i håp om jackpotten - nervekrigen er ikke noe nytt for dem, ettersom tvister med Gazprom er et fast innslag i Ukrainas eksistens i den post-sovjetiske æra, da regjeringen, trollbundet ved sine egne makter over transitt, har den etablert den beryktede formelen "ingen gass for Ukraina, ingen gass for Europa".

Annonse

Misbruk av sin nær-monopol posisjon i det siste har alltid ført til seier, som russerne hadde ikke noe annet valg enn å godta gjeld klaring for å unngå å skade sitt image i øynene til europeere.

Det er åpenbart at russerne vil ha noe annet valg enn å gå på samme måte, tilgi gjeld og gi den ønskede laveste gasspris. Noen få dramatiske dagene som 2009 vinter tvisten vil ikke merkes med samme intensitet i juni, og dessuten Europa har lært leksen fra fortiden og forberedt seg på denne type hendelse.

Imidlertid vil denne konkurransevridningen og ofringen av den alternative gassveien på lang sikt føles dårlig av medlemslandene. I tilfelle Marine Le Pen blir den neste presidenten i Frankrike, bør hun absolutt sende et takkekort til den ukrainske statsministeren Arseniy Yatsenyuk for å bringe til live den verste frykten for europeerne - dumping fra øst.

Del denne artikkelen: