Opinion: Mogherini vs 'End of History'

En frontløper, hennes kolleger, hevder EU-diplomatene, er Italias Federica Mogherini en kompetent og solid kandidat, men her kommer vi til kanten av det mørke vannet i Brussel-politikken - her vinner det beste aldri.

Ledere for den 28 medlemsblokken er beryktet for sin 'forkjærlighet for grått', og har en tendens til å velge noen med mindre karakterkompetanse og karisma. Tradisjonelt skal vinneren av en høy posisjon gå ut av det ukjente - en kanin ut av en hatt. Mens det mangler lilla mantels og skorsteinsrøyk, er innstillingen nær i stil og følelse - om natten 15. juli, eller om morgenen 16. juli, som det har skjedd av og til, når presidentene og statsministerne arbeider for å føde noe spesiell, og bruker mer tid i et gigantisk forsøk på å produsere det optimale resultatet - det er da fjellet vil føde en mus. En gang til. Som en gang ved daggry gikk en certian Mister X, avbildet av hans samtid som en "lav grad bank kontorist" inn i rampelyset, og resiterte en tretale som ved en tilfeldighet dukket opp i lommen.

Eller en rødmende obsucre noen som aldri mangler ord på morsmålet sitt, men som kjenner null til noen andre ... null. Dette er en magisk EU-symbolitet, et sentralt element i forståelsen av institusjonelt liv, med byråkrater overbevist om at vi lever på 'historiens slutt'.

Nettopp dette konseptet ble født i tankene til EU apparatchik og fransk filosof Alexandre Kojève, som trodde personligheter som ledere var latterlige og utdaterte, tilhørende andre epoker, ødelagt i Waterloo i Belgia. Institusjonene er så mektige at deres ledere er unødvendige for å få mekanismene til å fungere, og produserer forskrifter og direktiver, vedtak og konklusjoner som faller som et skred på europeiske skattebetalers hoder.

I denne forstand vil utnevnelsen av Mogherini bety mer en utfordring for begrepet 'slutten av historien', der det ikke er noe sted for personligheter. South Stream-gassstriden og den polsk-baltiske opposisjonen, besatt av det gamle antirussiske fantomet, og ivrige etter å avvise hennes utnevnelse, er sekundære til hovedbegrepet - at 'tegn' er forbudt.

Federica Mogherini som en topp EU-diplomat vil bety mye mer enn å stille en gasskonflikt på side. Historien slutter ikke, monsieur Kojève! Europeerne savner personligheten så sterkt.

Imidlertid kan borgerens skrik etter en leder i stil med tidligere epoker når historien ikke sto stille aldri bli hørt, knust mot de enorme glassflatene til EUs institusjonsbygninger - en flokk jordede UFOer midt i Brussel 'brosteins- steinete gater og parker.

Man kan klandre Mogherini for støtten til den russiske South Stream-rørledningen eller byggingen av Rastrellis Eremitasje - Vinterpalasset til de russiske tsarene. Eller til og med de italienskbygde Kreml-kapellene - en av mange italienske finesser til russerne.

Imidlertid handler det ikke om skyldspillet: det er rett og slett ikke noe sted for personlighet i Brussel 'blindgate av historien. En datter av en italiensk film, en intellektuell fascinert av Pablo Neruda, er Brussel virkelig rett sted for Federica Mogherini?

"En dag, et sted - hvor som helst, ufeilbarlig, finner du deg selv, og det og bare det, kan være den lykkeligste eller bittereste timen i livet ditt." Vil det være mer en bitter smak for Federica?