Endringer er nødvendig for å bekjempe uærligheten til vestlige medier i deres rapportering om India og andre land i det globale sør:

Vestlige medier må ta i bruk en mer nyansert, respektfull og faktabasert tilnærming til rapportering om det globale sør for å skape et mediemiljø som virkelig er globalt og representativt for verden.

De siste årene har desinformasjonskrigføring blitt stadig mer fremtredende, spesielt i prosessen med å konstruere og fremme narrativer med den hensikt å forme eller forvrenge opinionen.

Dette gjøres for å hente ut en uforholdsmessig stor kjørelengde, og det er muliggjort på en betydelig større måte ved ankomsten av sosiale medier, hvis rekkevidde har vokst seg unik med tanke på bredde og dybde. Under dekke av å følge en prinsipiell holdning til en rekke temaer som oppfinnes på daglig basis, investerer mange makter en betydelig sum penger i innflytelsesrike medier over hele verden.

Dette oppnås gjennom eierskap, utpressing og tilbud, samt økonomisk innflytelse. Denne teknikken blir imidlertid ofte brukt mot motstandere i form av feilinformasjon, desinformasjon eller narrativer som er vridd. I de fleste tilfeller er det ikke nødvendig å bruke det mot vennene dine, spesielt de som er knyttet til dine strategiske partnere.

De vestlige mediene, med medvirkning fra sine sjefer og den dype staten, har en tendens til å rette seg mot utviklingsmakter som India. Siden den gang har dette blitt observert ved flere anledninger. Dekningen av India og andre land i det globale sør av vestlige medier har blitt stadig mer undersøkt innen internasjonal journalistikk på grunn av det faktum at den gir en skjev og ofte falsk fremstilling av disse regionene. Et vanlig refreng er at den gode nyheten er at det ikke er noen nyheter. Denne tendensen er ikke en samling av isolerte tilfeller; snarere er det en refleksjon av et mer grunnleggende systemisk problem og en målrettet spillplan som forvrenger den globale fortellingen og gjør det vanskeligere for mennesker å forstå og arbeide sammen i vår sammenkoblede verden.

I sammenheng med konfliktrapportering er den nylige påstanden Tyrkia fremsatte mot Reuters, som ble publisert av TRT World, et eksempel på muligheten for å spre skadelig informasjon. Reuters ble kritisert av Fahrettin Altun, kommunikasjonsdirektøren for Tyrkia, for å være et «apparat for persepsjonsoperasjoner og systematisk manipulasjon», særlig under Tyrkias engasjement i kampen mot Daesh. Når de rapporterer om kriser i det globale sør, møter vestlige mediekilder en rekke problemer som gjør det vanskelig å opprettholde nøytralitet og troverdighet. Denne spesielle saken tjener som en levende påminnelse om disse utfordringene.

Dekningen av COVID-19-pandemien i asiatiske land har ofte vært oppsiktsvekkende og stereotypisk, noe som har bidratt til fremveksten av anti-asiatiske følelser. Dette fokuset på ekstreme tilfeller og bruken av villedende bilder har skapt et forvrengt bilde av pandemiens innvirkning i disse regionene, som fremhevet i en rapport fra Global Times.

Annonse

Videre er BBC-dokumentaren om en hendelse i India for to tiår siden, kritisert av den indiske regjeringen for sin partiske og koloniale tankegang, et eksempel på selektiv historiefortelling. Slike fortellinger ignorerer ofte den bredere historiske og sosiopolitiske konteksten, og maler et ensidig bilde av hendelsene i det globale sør.

Saken som involverer Raphael Satter fra Reuters, som rapportert av Lokmat Times og The Daily Beast, fremhever alvorlige etiske brudd i vestlig journalistikk. Den urettmessige arrestasjonen av en indisk statsborger og de påfølgende juridiske spørsmålene understreker mangelen på respekt for lokale lover og journalistisk integritet i noen vestlige mediers rapportering.

Mønsteret med partisk og noen ganger uetisk rapportering fra vestlige medier om saker om India og det globale sør er ikke bare skadelig for at regionene blir feilrepresentert; det skader også det globale samfunnet. Forvridd og forvrengt fortelling om Pannun og Nijjars i denne verden, kjente terrorister og separatister som er skjermet av den respektive stat under drakten av demokrati og suverenitet, vil til slutt undergrave sikkerheten og sikkerheten til disse nasjonene. I en tid hvor internasjonalt samarbeid og forståelse er viktigere enn noen gang, fremmer slik forutinntatt rapportering misforståelser og opprettholder stereotypier. Det hindrer det globale samfunnets evne til å engasjere seg i informert dialog og til å samarbeide møte utfordringene vi står overfor, fra klimaendringer til globale helsekriser.

For et virkelig globalt og rettferdig medielandskap, må vestlige medier ta i bruk en mer nyansert, respektfull og faktabasert tilnærming til rapportering om det globale sør. Først da kan vi håpe å bygge bro over gapet i forståelse og fremme en mer inkluderende og nøyaktig fremstilling av den mangfoldige verdenen vi lever i. Dette skiftet er ikke bare et spørsmål om etisk journalistikk, men et nødvendig skritt mot å bygge et mer informert og sammenhengende globalt samfunn .

På samme måte demonstrerer representasjonen av klimaforhandlingene i mediepublikasjoner som The New York Times, som gjorde narr av Indias posisjon, en bekymrende dobbeltmoral. Vestlige medier gjør ofte en innsats for å overføre skylden til fattige nasjoner, til tross for at rike land historisk sett har vært de største bidragsyterne til karbonutslipp. Verken det faktum at Indias utslipp per innbygger er mye lavere enn vestlige lands eller forestillingen om felles, men differensiert ansvar i den globale klimapolitikken, tas i betraktning av dette. Til tross for dette oppmuntret statsminister Narendra Modi, mens han tok opp den nylig avholdte COP28 for klimarettferdighet, industrialiserte land til å fullstendig og virkelig redusere intensiteten av sine karbonfotavtrykk innen år 2050. Han ba også om at utviklingsland gis passende tilgang til det gjenværende globale karbonbudsjettet. I tillegg introduserte han et nytt Green Credit-prosjekt i tillegg til en rekke andre initiativ, hvorav ett ble kalt LiFE (Lifestyle for Environment).

Stereotypingen som forekommer i dekning av fornybar energi, som tegneserien som ble publisert i den australske avisen som representerer indianere som ute av stand til å håndtere fornybar energi, er ikke bare støtende, men også uvitende om Indias ambisiøse mål for fornybar energi som landet har satt for seg selv. Indias forpliktelse til bærekraftig utvikling gjenspeiles i landets mål om å øke andelen av kraften som kommer fra fornybare kilder til mellom 40 og 45 prosent innen år 2030.

Denne typen stereotypisering i vestlige medier gir ikke bare en feilaktig fremstilling av innsatsen India gjør, men opprettholder også holdninger som minner om kolonitiden. De har vanskelig for å forstå det faktum at India er i stand til å sette i gang et oppdrag til Mars til en pris som er lavere enn for en Hollywood-film eller en Chandrayaan med høyest mulig grad av nøyaktighet. For dem er begrepet strategisk autonomi eller å ta et moralsk standpunkt i viktige utenrikssaker uaktuelt. Et kraftig instrument ble opprettet som et resultat av det verbale angrepet rettet mot India. Den indiske regjeringen ville gjøre klokt i å utarbeide en kommunikasjonsstrategi som er både konsekvent og effektiv.

Del denne artikkelen: