Băneasa-saksdommer siktet for misbruk av embetet og med urettmessig domfellelse av tiltalte

Dommer Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, som styrte i Rumanias høyt profilerte Băneasa eiendomsutviklingssak, har blitt siktet for feil domfellelse av en tiltalte og for misbruk av embetet for hans oppførsel i saken. Băneasa-utviklingen involverte forretningsmann Gabriel Popoviciu og berørte 221 hektar, som var eid av University of Agronomic Sciences and Veterinary Medicine (USAMV), gjennom et joint venture.

Det kom fram at dommer Tudoran i forrige måned er siktet for urettmessig domfellelse av en tiltalte og misbruk av embetet for sin ugjerning i Popoviciu - Băneasa-saken. Det var allerede kjent at dommer Tudoran ga begrunnelsen for avgjørelsen på den sivile siden av Popoviciu - Băneasa-saken nesten et helt år etter kjennelsen. På det tidspunktet var han pensjonist, og da han ikke lenger hadde stillingen som dommer. Videre, da han skrev sin rettslige mening, ble han faktisk innlagt på sykehus i et psykiatrisk senter, med dokumentet som ble levert til rettsrommet på en USB-pinne av sønnen.

Anklagene mot ham i januar i år avslørte at hans påståtte ugjerning daterte seg ytterligere, og inkluderte oppfinnelsen av bevis for å rettferdiggjøre inndragning av land og bygninger i det største shoppingkomplekset i Romania.

Etterforskningen, ledet av Nicolae Marin fra National Anti-Corruption Directorate (DNA), mot Băneasa-saken ser ut til å ha hatt mange uregelmessigheter. DNA-påtalemyndighetene åpnet saken for ”misbruk av embetet”, til tross for at påtalemyndighetens kontor hadde etterforsket saken og avvist den. Imidlertid gjenåpnet DNA saken i 2008 med den begrunnelse at skadene oversteg en million euro. Dette til tross for at beregningen av skadene faktisk ikke ble estimert og rapportert av DNA-spesialistene før i 2010, to år senere.

Katalogen over uregelmessigheter knyttet til Marins etterforskning inkluderer påstanden om at det viktigste påtalevitnet innrømmet i retten at han ikke ble bestukket av forretningsmannen, og dermed motsetter etterforskerne. En tidligere utdanningsminister fortalte i tillegg til andre vitner til DNA at landet i Băneasa aldri var offentlig eiendom, og at statsadvokatkontoret derfor ikke kunne støtte den juridiske beskyldningen om misbruk av embetet. Universitetsprofessorer ble angivelig truet med arrest av aktor Nicolae Marin hvis de ikke stemte i senatet om at universitetet konstituerte seg selv som et sivilt parti, slik skriftlig anmodet om DNA, som det er blitt rapportert mye av pressen. Disse truslene mot universitetsprofessorene ble avslørt under senatmøtet 27. juli 2012, som ble tatt opp lyd og video og sendt inn som bevis i saken.

Ikke bare spurte dommer Tudoran ikke aktorens overgrep, det påstås at han gikk så langt som å finne opp bevis for å rettferdiggjøre beskyldningene i tiltalen utarbeidet av Nicolae Marin. Dommer Tudoran blir anklaget for å ha klekket ut en historie for å bevise for enhver pris at landet var såkalt offentlig eiendom for staten og for å nasjonalisere landene som tilhørte University of Agronomic Sciences and Veterinary Medicine of Bucharest (USAMV), over hvilke staten hadde ingen lovlig eiendomsrett.

Disse anklagene mot den tidligere dommeren undergraver hans avgjørelse i Popoviciu - Băneasa-saken helt. De reiser også dypere spørsmål om den nåværende tilstanden til det rumenske rettssystemet, der det ser ut til at både etterforskningen og rettssystemene blir misbrukt.

Annonse

 

 

Del denne artikkelen: