#VoteLeave: Feilaktige tall for 'Vote Leave' antyder at NHS vil ha nytte av Brexit

Startpistolen er avfyrt og Storbritannias EU-folkeavstemning har offisielt startet. Stemmefri er først av startblokkene med et krav om at ved å forlate EU ytterligere 350 millioner pund per uke som ikke er betalt til EU, kan brukes til å finansiere den store britiske institusjonen, NHS.

Hvis noe, vil forlate EU redusere sysselsetting, vekst og indre investeringer, og redusere den samlede finansieringen til offentlige tjenester. Det er litt rikt for stemmerett å anklage In Campaign for skremmende, når deres egen informasjon er så åpenbart misvisende.

For det første, la oss se på Vote Leave-tallet på £ 350 millioner per uke, dette er tallet de sier Storbritannia gir til EU hver uke, og tar bort det brede spekteret av fordeler EU-medlemskap gir Storbritannia, dette tallet er fortsatt godt utenfor merket. Så, hva legger vi i potten? Nå - med mindre kalkulatoren min svikter meg - er Vote Leaves tall basert på at Storbritannia betaler £ 18.2 milliarder til EU-budsjettet.

Så la oss bare faktasjekke det. Vi betaler ikke 18 milliarder kroner, vi betaler 13 milliarder kroner - men la oss anta det verste, la oss anta at Storbritannias rabatt blir fjernet, og vi ender med å betale 18 milliarder kroner. Hvis vi antar at beløpet Storbritannia mottar fra EU-budsjettet vil forbli på 4 milliarder pund (selv om det nesten helt sikkert ville være mer), fører dette oss til et tall på 14 milliarder pund. Dette tar oss til £ 269m per uke - fremdeles, det ser ut som veldig mye penger - det er £ 173m hvis du inkluderer Storbritannias rabatt. Likevel virker selv dette som mye. Eller er det?

I følge Her Majesty's Treasury er budsjettet for 2016 som følger:

Annonse

Storbritannia vil bruke £ 145 milliarder på helse for det kommende året. Så det høyere tallet på £ 14 milliarder ville være omtrent 10% av ekstra midler til NHS. Realistisk sett er tallet mye mer sannsynlig å være £ 9 milliarder, dette vil være rundt 6%. Likevel er 6% 6%. Men Vote Leave må overbevise den britiske offentligheten hvis dette tallet skal være troverdig.

For det første, kan de overbevise publikum om at de ekstra midlene ikke vil bli utslettet av høyere arbeidsledighet og redusert økonomisk vekst? For det andre, tror publikum at den nåværende medlemsavgiften ikke vil bli erstattet av en slags foreningsavgift for tilgang til det indre markedet (husker du Storbritannias største eksportmarked er EU, godt 50%)? Og til slutt, er det troverdig at ressursene vil være inngjerdet for NHS?

Selvfølgelig vil den forventede økonomiske nedgangen for Vote Leave være en midlertidig aberrasjon, og heldig liten Storbritannia vil sprette tilbake til økonomisk vekst. Foreløpig har vi ikke sett et overbevisende alternativ til EU, og brexiteerne er motvillige til å fortelle oss hvordan livet vil være utenfor EU, en dag vil Storbritannia være Singapore, den neste Sveits. Helt ærlig, ingen av alternativene er verken praktisk eller ønskelig.

Publikum trenger ærlige argumenter og en pålitelig Plan 'B'.

Del denne artikkelen: