Kontakt med oss

kjennetegnet

CAS-avgjørelsen setter tvil om Rodchenkovs vitnesbyrd

Publisert

on

Court of Arbitration for Sport (CAS) satte overskrifter i den sportslige verden etter velt livstidsforbudene som ble pålagt tre russiske skiskyttere for påstått forseelse ved vinter-OL 2014 i Sotsji, Russland. Mens to av utøverne - Yana Romanova og Olga Vilukhina - ble ryddet for alle anklager på grunn av utilstrekkelig bevis, Olga Zaitseva tapte hennes individuelle anke mot doping, men likevel fikk hennes livstidsforbud opphevet.

Dommen er viktig ikke bare for de tre navngitte idrettsutøverne og de som er berørt av medaljene som nå vil bli gjeninnført, men også for den fremtredende varsleren hvis vitnesbyrd de først ble anklaget for. Grigory Rodchenkov var en gang sjef for Russlands antidopingbyrå ​​og den påståtte hjernen bak deres spill av systemet, men har siden slått varsleren for å avsløre landets dopingprogram. Vilifisert i Russland og æret i USA, er det nå uklart hvor den virkelige Rodchenkov står mellom disse polære motsatte oppfatningene.

Bekreftelse til slutt

Ved siden av lagkameraten Yekaterina Shumilova hevdet trioen av idrettsutøver sølvmedaljen i et stafett-arrangement på Sotsji-lekene, bare for at prestasjonene deres ble stilt i tvil av Rodchenkov. Etter å ha trukket seg fra Russland og utvandret til USA, avslørte Rodchenkov at han hadde vært hovedpersonen bak en landsdekkende dopingagenda som Moskva håpet å gjenopprette stolthet i landet etter en skuffende oppvisning i Vancouver fire år tidligere.

I sitt skriftlige vitnesbyrd hevdet Rodchenkov at Sotsji-tjenestemenn hadde samarbeidet med agenter fra FSB for å fjerne belastende urinprøver fra testlaboratoriet og erstatte dem med rene alternativer. Romanov, Vilukhina og Zaitseva ble alle implisert ved navn, etter å ha tatt blod-booster-EPO og en spesialutviklet blanding av ytelsesfremmende medisiner kjent som "hertuginne-cocktailen", noe Rodchenkov selv hevder å ha oppfunnet.

I alt sanksjonerte Den internasjonale olympiske komité (IOC) 43 idrettsutøvere på grunnlag av Rodchenkovs vitnesbyrd, hvorav 28 senere ble opphevet. Med den siste CAS-avgjørelsen - og den endelige ventende en fra disse spillene - har tallet økt til 31, eller 72% av de opprinnelig anklaget for forseelser. Det er tydelig at CAS ikke mener at Rodchenkov nå skal tas på ordet, eller at bevisene som legges frem er sterke nok til å gi en skyldig dom.

Ubegrunnet og inkonsekvent

Da de kom til sin avgjørelse, konkluderte et panel med CAS-voldgiftsdommere at ingen av beskyldningene mot skiskyttere kunne bekreftes til "behagelig tilfredshet" og opphevet dermed forbudene. Spesielt fant de at Rodchenkovs påstand om at den høye saltkonsentrasjonen i idrettsutøverens urinprøver var en indikasjon på tukling, var ubegrunnet antagelse.

Mens Zaitseva ble funnet skyldig i bruddet, fortsetter hun å opprettholde sin uskyld, og peker på utbredelsen av mat med høyt natriuminnhold som rød kaviar og røkt laks (som begge var til salgs i Sochi-kantinen) i dietten som en naturlig årsak. av overflødig saltnivå i prøven hennes. I mellomtiden ga den enkeltblodprøven som ble tatt fra Zaitseva - som det ikke har vært noe antydning om sjikaneri - til negative resultater for EPO og noen av de såkalte hertuginne-cocktailingrediensene, noe som ytterligere støttet hennes stilling.

Det er enda mistanker over omfanget av Rodchenkovs involvering i sitt eget vitnesbyrd. Håndskriftsspesialister fant at hans signatur ble duplisert digitalt på to av de åtte erklæringer som teamet hans sendte inn, mens de seks andre antas å ha blitt skrevet av noen andre. Da han ble spurt om denne oppdagelsen, produserte advokaten Jim Walden umiddelbart et helt nytt dokument som bekreftet alle de forrige og hadde en ny versjon av Rodchenkovs signatur - men også denne signaturen ble stilt i tvil av ledende håndskrifteksperter fra Storbritannia og Tyskland.

Mer enn hva øyet kan se?

Midt i all denne forvirringen ser det ut til å være noen få vissheter: at Russland gjennomførte en vidtgående kampanje for idrettsdoping, at Rodchenkov var medvirkende til å implementere og skjule det, og at når verdien hans for Den russiske føderasjonen gikk tom, fant han berømmelse som antidoping plakatgutt for USA. Men betyr det at hans ord nå skal stoles ubetinget under alle omstendigheter?

I en sak som er så preget av kontrovers og inkonsekvens, er det fornuftig å ta et skritt tilbake og revurdere situasjonen, slik CAS har gjort her - spesielt når karrieren og omdømmet som profesjonelle idrettsutøvere har kjempet så hardt står på spill. For sin del har Zaitseva gjort det signaliserte hennes hensikt å aldri slutte å kjempe for å rydde navnet hennes, mens hun og hennes to rettferdige lagkamerater også har anlagt en søksmål på 30 millioner dollar mot Rodchenkov for det de ser på som lite mer enn ukonstruert baktalelse. Om den saken bærer en positiv konklusjon for idrettsutøverne, gjenstår å se, men forhåpningene blir lagt på stjernen i Netflix-dokumentaren Icarus antyder at varsleren selv også kan ha fått vingene sine synget av selve kontroversen som har gjort ham (in) kjent.

coronavirus

Russland har lansert en propagandakampanje for å smøre koronavirusvaksinen som utvikles av forskere ved Oxford University

Publisert

on

Kreml blir beskyldt for å spre frykt for serumet og hevder at det vil gjøre folk til aper. Russerne baserer forslaget på det faktum at vaksinen bruker et sjimpansevirus. Russerne har formidlet bilder og memes av statsminister Boris Johnson som ser ut som "en yeti". Det er bildetekst: “Jeg liker bigfoot-vaksinen min”.

Og andre viser at en "ape" -forsker holder en sprøyte og jobber med behandlingen.

Apen har på seg AstraZeneca-laboratoriekåpe.

Den farmasøytiske giganten er i forkant av utviklingen av en vaksine.

I forrige måned hadde London Globe og EU Reporter historier om den russiske kampanjen.

Begge publikasjonene har siden fjernet to artikler fra deres nettsteder.

Utgiver Colin Stevens sa:

”Vi fikk historien av en frilansjournalist i Brussel.

Men etter en etterforskning av The Times vet vi nå at historien ikke har noe grunnlag.

“Da jeg hørte historiene var falske, ble de tatt ned med en gang.

”Dessverre har vi vært de uvillige ofrene for en russisk kampanje for å miskreditere det fremragende arbeidet som ble utført av forskere ved Oxford University.

“Selv de aller beste blir fanget opp igjen og igjen. Faktisk ble til og med Times lurt til å publisere de falske "Hitler Diaries" for noen år siden. ”

AstraZenecas administrerende direktør Pascal Soriot fordømte forsøk på å undergrave deres arbeid.

Han sa: “Forskere ved AstraZeneca og i mange andre selskaper og institusjoner over hele verden jobber utrettelig med å utvikle en vaksine og terapeutiske behandlinger for å bekjempe dette viruset.

“Men det er uavhengige eksperter og reguleringsorganer over hele verden som til slutt bestemmer om en vaksine er trygg og effektiv før den er godkjent for bruk.

“Feilinformasjon er en klar risiko for folkehelsen.

"Dette gjelder spesielt under den nåværende pandemien som fortsetter å kreve titusenvis av liv, og forstyrrer måten vi lever og ødelegger økonomien betydelig."

Professor Pollard, som er professor i pediatrisk infeksjon og immunitet ved University of Oxford, fortalte BBC Radio Fours Today-program:

“Type vaksine vi har er veldig veldig lik en rekke andre vaksiner, inkludert den russiske vaksinen, som alle bruker forkjølelsesvirus fra mennesker eller fra sjimpanser.

“For kroppene våre ser virusene det samme ut.

“Vi har faktisk ingen sjimpanser involvert i det hele tatt i ferd med å lage vaksinen, fordi det handler om viruset, snarere enn dyr, det kan være oftere

I mellomtiden sa doktor Hilary Jones til Good Morning Britain at forsøkene på desinformasjon var "helt latterlige og skammelige".

Han la til:

“Oxford har et fantastisk rykte; de gjør dette grundig og ser på tusenvis av mennesker fra alle forskjellige grupper og aldre.

“De gjør dette trygt og effektivt, og for at russerne skal prøve å svekke det de prøver å gjøre fordi deler av vaksinen kommer fra sjimpansemateriale er helt latterlig og skammelig.

"Jeg ville lagt pengene mine på Oxford hver gang."

En talsmann for den russiske ambassaden i London sa: ”Forslaget om at den russiske staten kan føre enhver form for propaganda mot AstraZeneca-vaksinen er i seg selv et eksempel på desinformasjon.

"Det er åpenbart rettet mot å miskredtere Russlands innsats for å bekjempe pandemien, inkludert det gode samarbeidet vi har etablert med Storbritannia på dette feltet."

Fortsett å lese

Kina

Kan den digitale Renminbi adressere Kinas sårbarhet overfor det globale finansielle systemet?

Publisert

on

Det internasjonale finanssystemet domineres av USA. Washington har ofte brukt sin innflytelse i det internasjonale finansielle systemet for å fremme sine økonomiske og geopolitiske interesser gjennom økonomiske sanksjoner. Ettersom motsetningen mellom USA og Kina beveger seg utover handel og teknologi, er det en stor bekymring for verden hvordan rivaliseringen mellom USA og Kina vil spille ut i den nye fasen av internasjonal finans.

Kina har jobbet med en sentralbank digital valuta (CBDC) siden 2014, og intensiverer sin innsats for å internasjonalisere Renminbi.

På overflaten ser det ut til at CBDC vil være for innenlands bruk, men en CBDC vil forenkle transaksjoner over landegrensene. I lang tid har landet vært misfornøyd med den amerikanske dollarens (USD) pågående rolle som den globale reservevalutaen og er forpliktet til å utvide valutaens rekkevidde.

Det har til og med et initiativ til å pålyde internasjonal handelskreditt i Renminbi (RMB) i stedet for dollar. Og Belt and Road Initiative har sett Kina utvide mer enn 1 billion dollar i utenlandske lån.

På et nylig globalt seminar online organisert av Pangoal Institution China og Center for New Inclusive Asia Malaysia, diskuterte og diskuterte eksperter fra Kina, Russland, Europa og USA saken.

En av nøkkelhøyttalerne var Ali Amirliravi, administrerende direktør og grunnlegger av LGR Crypto Bank av Sveits. og skaper av Silk Road Coin digital valuta.

Ali Amirliravi, administrerende direktør og grunnlegger av LGR Crypto Bank

Ali Amirliravi, administrerende direktør og grunnlegger av LGR Crypto Bank

Han adresserte Kinas sårbarhet overfor det globale finansielle systemet og sa:

“Dette er et veldig interessant spørsmål, da det er mange faktorer å vurdere. Til å begynne med tror jeg det kan være nyttig å definere Kinas sårbarheter spesifikt. Vi snakker om internasjonal finans her (det er et veldig komplekst og politisk ladet system) og siden den andre verdenskrig har rommet vært mer eller mindre dominert av USAs interesser. Vi ser dette i den globale dominansen som den amerikanske dollaren har hatt de siste 70 årene. Vi ser det i trinnene Washington har tatt for å sikre at dollaren fungerer som den globale reservevalutaen - spesielt i næringer som den globale oljehandelen. Frem til ganske nylig var det sannsynligvis vanskelig å til og med forestille seg et globalt finanssystem som ikke ble støttet direkte av den amerikanske dollaren.

I kraft av denne globale tilliten fikk den amerikanske politiske maskinen betydelig makt til å utøve internasjonal finans. Det beste beviset på dette kan trolig bli funnet i historien om ødeleggende økonomiske sanksjoner som USA har vedtatt mot spesifikke stater - hvis virkninger kan være ødeleggende. I et nøtteskall er det en asymmetrisk kraftdynamikk der USA har skåret ut en betydelig forhandlingsfordel i forhold til andre land.

LGR Crypto Bank of Switzerland

LGR Crypto Bank of Switzerland

Sett det slik: Når det globale økonomiske systemet er bygget for å passe til den innenlandske valutaen til en bestemt stat, er det lett å se hvordan den staten ville være i stand til å skreddersy visse politikker og fremme atferd som ville fremme deres egne geopolitiske interesser - dette har vært den amerikanske virkeligheten de siste tiårene.

Men ting endrer seg. Teknologiske fremskritt, politiske forhold utvikler seg, og internasjonal handel og pengestrømmer fortsetter å utvide og vokse - nå inkorporerer flere mennesker, land og bedrifter enn noen gang før. Alle disse faktorene (økonomiske, politiske, teknologiske, samfunnsmessige) arbeider for å forme virkeligheten i den internasjonale ordenen, og vi er nå på et sted der en seriøs diskusjon om en erstatning for amerikanske dollar er berettiget - det er derfor jeg er spent på være her og snakke om dette problemet i dag, det er virkelig på tide å ta samtalen.

Så nå som vi har satt scenen, la oss ta opp spørsmålet: kan opprettelsen av en digital Renminbi adressere sårbarheten og asymmetrien som Kina har å gjøre med internasjonal finans? Jeg tror virkelig ikke dette er et enkelt ja eller nei-svar her, faktisk tror jeg det er verdifullt å vurdere spørsmålet med et bredt syn på utvikling de neste årene.

KORTSIKTIG

Fra og med kort sikt, la oss stille spørsmålet slik: vil den digitale renminbien ha betydelig innvirkning internasjonalt umiddelbart etter lanseringen. Svaret her tror jeg er nei, og det er noen få grunner til det. La oss først vurdere intensjonen til utstederen, den kinesiske sentralbanken. Rapporter viser at det opprinnelige fokuset for DRMB-prosjektet er innenlandsk, den kinesiske regjeringen ønsker å utfordre digitale betalingsmetoder i privat sektor som AliPay osv., Og å få den bredere befolkningen vant til ideen om sentralbankutstedte digitale valutaer som driver flertallet av økonomiske transaksjoner i landet. For å si det enkelt er omfanget av den første fasen av DRMB-lanseringen for lite og innenlands fokusert til å direkte påvirke det internasjonale systemet - det vil bare ikke være nok DRMB i omløp globalt.

Det er et annet poeng å vurdere på kort sikt: frivillig aksept. Selv om trinn XNUMX i DRMB-prosjektet hadde et internasjonalt fokus og var forpliktet til å lage store mengder digital valuta, krever internasjonal innvirkning internasjonal bruk - noe som betyr at andre land må frivillig akseptere og støtte prosjektet i de tidlige stadiene. Hvor sannsynlig er dette? Vel, det er litt av en blandet pose, vi har sett noen få avtaler begynner å dukke opp mellom Kina og noen land i Sentral-Asia, samt Sør-Korea og Russland, som skisserer fremtidige rammer for DRMB-aksept og handel, men det er ikke er ikke for mye på plass ennå. Og det er bare det: før DRMB kan ha internasjonal innvirkning, må det være utbredt internasjonal tilgang og aksept, og jeg ser ikke at det skjer på kort sikt.

TENTAMEN

La oss gå til en midtvejsanalyse. Så forestill deg at fase 1 av DRMB er fullført, og at vi har enkeltpersoner og selskaper i Kina som godtar, handler og handler. Hvordan vil fase 2 se ut? Jeg tror vi vil begynne å se Kina utvide omfanget av DRMB-prosjektet og innlemme det i sine internasjonale utviklings- og infrastrukturprosjekter. Hvis vi vurderer omfanget av Belt and Road Initiative og Kinas forpliktelser og fokuserer på utvikling og investeringer over hele Sentral-Asia, Europa og deler av Afrika, er det klart at det er mange muligheter for å fremme og stimulere til bruk av DRMB internasjonalt.

Et godt eksempel å vurdere er gruppen av land som utgjør Silk Road-området (ca. 70 land). Kina deltar i infrastrukturprosjekter her, men det fremmer også økt handel i området - og det betyr at mye penger flytter over grensen. Dette er faktisk et område som firmaet mitt LGR Crypto Bank fokuserer på - vårt mål er å gjøre grenseoverskridende betalinger og handelsfinansiering gjennomsiktig, rask og sikker - og i et område med over 70 forskjellige valutaer og utrolig ulike krav til overholdelse, er dette ikke alltid en lett oppgave.

Her er nettopp der jeg tror DRMB kan tilføre mye verdi - i å rydde opp i forvirringen og opasiteten som kommer med grenseoverskridende pengebevegelse og komplekse handelsfinansieringstransaksjoner. Jeg tror at en måte DRMB vil bli markedsført til Kinas handels- og utviklingspartnere er en måte å bringe gjennomsiktighet og fart i kompliserte transaksjoner og internasjonale overføringer. Dette er reelle problemer, spesielt i handelsvarevirksomheten med flere varer, og de kan forårsake alvorlige forsinkelser og forretningsforstyrrelser. Hvis den kinesiske regjeringen kan bevise at adopsjon av DRMB vil løse disse spørsmålene, så tror jeg vi vil se reell iver i marked.

Hos LGR Crypto Bank undersøker vi, modellerer og designer våre egne pengebevegelses- og handelsfinansieringsplattformer for å jobbe i harmoni med digitale valutaer, spesielt vår egen Silk Road Coin og Digital Renminbi - vi er klare til å tilby kundene de beste i klassen finansieringsalternativer så snart de er tilgjengelige.

Når det kommer til den internasjonale scenen, tror jeg at Kina vil bruke sin BRI som et bevis for DRMB i den virkelige handel. Ved å gjøre dette vil de begynne å utvikle et nettverk av DRMB-aksept i Silk Road-landene og vil kunne peke på vellykkede infrastrukturprosjekter som bevis på suksessen til Digital Renminbi. Hvis denne fasen blir utført riktig, tror jeg det vil skape et veldig godt grunnlag for DRMB-aksept som kan bygges på og utvides globalt. Det neste trinnet vil sannsynligvis være Europa - dette er noe av en naturlig utvidelse av Silkeveiområdet, og knytter seg også til virkeligheten av økt handel mellom EU og Kina. Det er viktig å merke seg at hvis vi tar i betraktning alle innenlandske økonomier som utgjør Euro-blokken sammen, er det den største importøren / eksportøren i verden - det ville være en utrolig mulighet for Kina å bringe internasjonal oppmerksomhet til DRMB og bevise sin evner i Vesten.

Langsiktig

På lang sikt tror jeg at det er mulig for DRMB å få høye nivåer av internasjonal trekkraft og oppnå et visst nivå av global aksept. Igjen, alt avhenger av suksessen til den kinesiske regjeringen når det gjelder å gjøre saken til adopsjon gjennom de tidligere fasene. Verdiproposisjonene til sentralbankens digitale valutaer er veldig klare (økt transaksjonshastighet, forbedret gjennomsiktighet, færre mellommenn, mindre forsinkelser osv.), Og Kina er absolutt ikke den eneste som utvikler en slik eiendel. For øyeblikket er imidlertid Kina en leder, og hvis de kan gjennomføre en utvidelsesplan uten for mange problemer underveis, kan dette forspranget gjøre det vanskelig for andre statlige tilbud å innhente. Kanskje ikke, skjønt.

Det kan være at på lang sikt vil alle stater ha en suveren digital valuta - og dette vekker spørsmålet: er det fremdeles behov for en global reservevaluta i en alder av digitale valutaer? Jeg er ikke sikker. Hva ville merverdien være av en reservevaluta når sentralbankens digitale valutaer kunne handles uten problemer med umiddelbar oppgjørstid? Kanskje vil reservevalutaer ganske enkelt bli en relikvie av et utdatert finanssystem.

Ser frem til det langsiktige, kan jeg forestille meg to scenarier der DRMB kunne lindre Kinas sårbarheter i det internasjonale finanssystemet:

  • DRMB blir den nye verdensreservevalutaen
  • Forestillingen om en verdensreservevaluta blir foreldet, og den nye økonomiske ordren kjører på statlige digitale valutaer som opererer uten et hierarki.

Uansett hva som skjer, tror jeg at vi er i ferd med å få en større endring i global finans. Det er ingen tvil om at digitale valutaer, spesielt sentralbankens digitale valutaer, vil spille en massiv rolle i å definere det nye økonomiske paradigmet. Jeg tror at Kina gjør store grep for å lede pakken om dette, og jeg vet at vi på LGR Crypto Bank ser frem til å ta i bruk DRMB der vi kan for å optimalisere og fremskynde pengebevegelses- og handelsfinansieringsløsninger som vi tilbyr til våre kunder.

Fortsett å lese

kjennetegnet

Russisk trollfabrikk oppdaget i Tyskland

Publisert

on

I lys av det forventede EU-sanksjoner mot Russland i tilfelle av Alexey Navalny, den trollfabrikk som handler om desinformasjon og miskreditt, spesielt gründere som har forlatt landet, har blitt mer aktive - rapporterer nyhetsmedier på nettet Globus Deutschland

Under ilden har blitt innfødte i Ukraina - Mikhail Openheim og Ruslan Goryukhin. Flere journalister fra noen tyske medier, som ba om ikke å bli navngitt av frykt for å skade karrieren, mottok identiske meldinger via personlige sosiale nettverk om kontaktene til disse forretningsmennene med pro-Kreml-strukturer. Mens du prøvde å bekrefte, ble ikke informasjonen bekreftet verken av dokumenter eller av kilder.

Forsøk på å skaffe bevis gjennom initiativtakerne til etterforskningen mislyktes også - tilsynelatende ble regnskapene opprettet utelukkende for å "lekke" informasjon og er ikke reelle.

Arbeidsordningen er nøyaktig den samme som den var brukt tidligere i Amerika, da representanter for medier mottok via Twitter- og Facebook-meldinger med rosende anmeldelser av sitt arbeid, og uten å spesifisere det nøyaktige materialet til forfatterne, ser det ut til at teksten var ment for massebruk. Så sendte de straks lenker til kompromisslokaliteter i Russland, som som kjent tjener på kunder som ønsker å ødelegge konkurrentenes liv. Det kommer også forslag som nedsetter myndighetene, organisasjonene og de nevnte forretningsrepresentantene.

Metodene til falske generatorer skremmer med deres banalitet og kynisme: under påskudd av en anonym etterforskning mottar våre kolleger en rekke dyktige blandede fakta, deler av skanninger av noen dokumenter (hvor ektheten ikke kan bekreftes) og direkte forfalskning av data som allerede er tilbakevist i europeiske domstoler.

Det viste seg at dette ikke er det første angrepet på gründere etter innføringen av anti-russiske sanksjoner. Tidligere ble SWR og Berliner Zeitung villedet, tvunget til å fjerne materiale fra stedene ved en rettskjennelse. Denne avgjørelsen satte presedens for det tyske markedet, saken ble diskutert i Det tyske parlamentet - i Forbundsdagen. Tyske lovgivere ba om en rapport fra Finansdepartementet. Stedfortredende finansminister på Forbundsdagens sesjon avga en rapport om at finansinformasjonen, finanstjenesten sjekket informasjonen og ikke ser noen grunn til at slike uttalelser skal være til stede i media.

I følge den siste informasjonen, Ruslan Goryukhin forlot storselskapet for fem år siden og viet seg til hobbyer, og Mikhail Openheim startet veldedighetsprosjekter, inkludert popularisering av moderne kunst gjennom støtte fra unge kunstnere. Begge gründere har bodd med familiene i Sveits i flere år.

Skarp indignasjon fra tyske medier er spesielt forståelig nå når trollfabrikkens handlinger representerer et direkte angrep på europeiske friheter og verdier.

Fortsett å lese
Annonse

Facebook

Twitter

Trender