Opinion: EU-byråkrater planlegger å beskytte sigarett og narkotikamarkedene mens drepe røykere

Av Gilbert Ross, MD  ACSH.org, New York, USA, desember 2013

Da Europaparlamentet (EP) stred mot EU-kommisjonens (EF) foreslåtte tobakksproduktdirektiv (TPD) ved å nedlegge veto mot medisinregulering for elektroniske sigaretter (e-cigs) i oktober i fjor, satte amerikanske folkehelseeksperter (inkludert meg selv) et sukk av halv lettelse. En slik regulering ville faktisk ha forbudt e-cigs, gjort alle effektive innretninger ulovlige i EU og forvandlet millioner av 'vapers' til tilbakevendende røykere eller kriminelle. Mottakerne? Big Tobacco og Big Pharma.

Men nei! EP trakk linjen med et så destruktivt regelverk, og begrenset regelverket til for det meste fornuftige diktater, med en betydelig margin på det. Nå, tenkte jeg og mine amerikanske kollegaer, vi kan gå tilbake til å bekymre oss for hva vår egen dårlig rådgivende, motstridte Food and Drug Administration (FDA) vil forkynne i sitt pågående oppdrag å sabotere enheter med lav risiko. Våre e-cig-forskrifter, på grunn av den samme måneden, er blitt forsinket litt av hele "regjeringsavstenging" -tingen, så vi er fortsatt på tenterhooks og venter på at avsløringen kommer fra tilsynsbyrået OIRA.

Ville du ikke vite det? Mens ryggen vår ble snudd, bestemte EF-medlemmer (som representerer hvem, akkurat?) Å ikke la deres oppfattede slag fra EP bli ubesvart, og bestemte seg for å prøve en smart omgåelse av den demokratisk valgte lovgiveren ved å gjenoppta angrepet på e-cigs. Kanskje de visste at det ville føre til kjeftslag, forsøkte de klokt å gjennomføre dette tiltaket i hemmelighet ... men ikke så klokt lot det lekke til pressen før det fikk mye fart i de røykfylte bakrommene, som kommisjonærene hadde håpet.

For de som ikke bryr seg noe om tobakkproblemer, kommer e-cigs i forskjellige former, men de har dette til felles: de replikerer hånd-til-munn og utåndede 'røykfylte' ritualer for sigarettrøyking, og det store flertallet av dem gir et sterkt treff av det rusavhengige stoffet du velger, nikotin. Noen - 'cigalikes' - er allment tilgjengelige i nærbutikker og apotek, og ligner ofte tobakks sigaretter. Noen har tips om rødt lys med et LED-signal, noen har en blå glød; noen er hvite som vanlige røyk, andre er svarte. De avgir propylenglykol (PG) og smakstilsetninger med sin vanndampede nikotin i forskjellige konsentrasjoner. Alle de kjente komponentene er generelt anerkjent som trygge i USA, selv om ingen har blitt studert via inhalasjon over en lang tids bruk (vel, PG har blitt brukt i noen medisinske inhalatorer uten noen helsesignaler notert). Et annet viktig faktum: millioner av mennesker, de fleste fra Europa og USA, har kjøpt e-cigs: markedet deres har doblet seg hvert år siden 2010, og teller nå nesten 3 millioner 'vapers' (som de kalles, ikke røykere, jamais! ) i Amerika og et enda større antall i Europa. (Nøyaktige tall er vanskelig å få tak i, ettersom regjeringer ser ut til å prøve å ignorere dette fenomenet mens selskaper ser på slike tall som proprietære og er fine med å overdrive eller nedprioritere, slik deres interesser tilsier).

Hvorfor er de så populære? Og hvorfor ønsker så mange regjeringer og regulatorer å stemple dem ut, gjøre dem impotente eller beskatte dem utenfor rekkevidde? Først må vi konfrontere et faktum som de som hater og frykter e-cigs aldri tar opp: sigarettrøyking er det mest utbredte, dødelige og forebyggende folkehelsespørsmålet i verden. WHO spår at hvis dagens trender fortsetter uten å være redusert, en milliard vil dø av røykerelaterte sykdommer over hele verden i dette århundret. Den årlige avgiften i EU er nesten 800,000 450,000 nå, og i USA er rundt 45 5 av våre 10 millioner røykere - det er vist at sigarettavhengighet til slutt dreper over halvparten av brukerne. Og selv om de fleste røykere vil slutte, og over halvparten prøver å gjøre det hvert år, forblir "suksess" i XNUMX% -området kaldt kalkun - uten hjelp. Dessverre godkjente regjeringen metoder for å hjelpe røyk med å slutte, bare forbedret denne frekvensen med to til tre ganger, noe som betyr at de bare lykkes litt oftere enn en av ti forsøkte å stoppe: røyking er en djevelsk vanskelig avhengighet å bryte, i det minste på nivå med kokain eller heroin.

Hvorfor prøver EF nå å tvinge medisinregulering på e-cigs gjennom "bakdøren", som det var? Gitt den folkehelsekatastrofen med røyking - og EU har den høyeste andelen røykere fra en hvilken som helst lignende geografisk region - og sannsynligheten for store fordeler (hvis ikke mirakler) av et omfattende opptak av e-cigs, hva er det ikke som? Av grunner som bare kan gjettes på, er hobgoblins og hypotetiske bekymringer reddet fra søppelhaugen de hadde blitt sendt til etter EP-avstemningen. Hva vil skje med vapers om 5, 10, 20 år? Hva med barna: vil de ikke bli nikotinavhengige hvis de eksperimenterer med e-cigs, slik barna ikke pleier å gjøre? Og de smakene! Og de sexy TV-annonsene! Husk Big Tobacco! Det hele er et falskt plot av BAT-PMI-RJR for å komme tilbake i spillet, lokke ungdommer til nylig kule vapes, og neste ting du vet, en dedikert røyker! Og de kreftfremkallende stoffene FDA klarte å oppdage i 2009? Og hva med "bruktdamp"?

Annonse

Hvis disse "bekymringene" høres trompet ut (for ikke å si falsk), er de det. Ingen av disse hypotetiske "risikoene" med e-cigs har vist seg å være en realistisk bekymring, og til og med arguendo kan de ha noen fordeler, og balansere slike mot den velkjente vanedannende kraften og dødelige helseeffekter av gjentatt innånding av tobakkrøyk. gjør argumentet kort. Likevel, her er vi: skynder oss mot et strengt reguleringsmiljø som effektivt dreper denne lovende teknologien, sammen med hundrevis (tusenvis?) Av små bedrifter og erstatter dagsordenen, eller enda mer snikende interesser, av ikke valgte, ikke-ansvarlige byråkrater for det av millioner av desperate tidligere røykere og de folkevalgte i EP. Hva er hastverket, uansett?

Nok en komponent i denne slemme fortellingen: EUs presidentskap er en litauisk som er en inderlig motstander av e-cigs; hans periode utløper på slutten av året, og neste EP-valg er i mai. Kreftene som prøver å holde e-cigs utenfor markedet, for å nekte tilgang til denne enkle, effektive og relativt billige sigaretterstatningen, vil ikke vente med å se hvem den nye presidenten vil være, når denne er så sympatisk.

Vi vet ikke, men mistenker sterkt, at e-cigs er et effektivt stoppemiddel, til tross for mangel på bevis som vanligvis kommer fra kontrollerte kliniske studier. Vi utleder effektivitet basert på disse ubestridelige fakta: Flere og flere røykere har gått over til vaping, mens salget av ekte sigaretter har falt på en historisk enestående måte.

Hva nå? EP, EF og Det europeiske råd (ministre som representerer de nasjonale regjeringene) deltar til og med nå i en "trepartsmøte" for å smelte sine forskjellige holdninger inn i et nytt direktiv som alle parter kan bli enige om. Selv om dette vanligvis ville være et ønskelig mål, skjelver jeg over de mulige resultatene som kan la vapers være ute i kulden. De gjorde sine ønsker tydelige med demonstrasjoner i og rundt de forskjellige EU-kontorene den siste våren og sommeren, i håp om å påvirke EP-avstemningen - og det fungerte! Nå føler de seg som de av oss innen vitenskapsbasert folkehelse forrådt, selv om de ikke (ennå) er forlatt: solide parlamentarikere holder linjen mot EFs talsmenn for stram regulering og vil forhåpentligvis lykkes. Men kompromisser i likhet med det som ble gjort i 1994 da Sverige ble med i EU til prisen for å holde lavrisikosnus utenfor markedet i EU - en tullete, kontraintuitiv posisjon da og nå - må unngås: babyen skal ikke kastes igjen med badevannet.

Lydig, rimelig, vitenskapsbasert regulering av e-cigs er et must, alt i god tro er enig. EPs nylig godkjente endring 170 inneholdt disse: gode produksjonsstandarder, aldersbegrensninger for salg og markedsføring / reklame, nøyaktig ingrediensmerking, barnesikre beholdere for 'juice' (nikotinvæske for de som forakter cigalikes), og ingen helsepåstander tillatt . Dette er de samme kravene som i USA for "kosttilskudd", og det er ingen grunn i verden til at de ikke kan brukes på trygge, effektive, kanskje mirakuløse e-sigaretter. Ellers, de som sår vind, bør forberede seg på å høste virvelvinden: et enormt svart marked vil dukke opp for å imøtekomme den glupske etterspørselen, som vil følge hvis EFs dårlige råd, korrupte tiltak blir vedtatt.

Gilbert Ross MD
Medisinsk og administrerende direktør,
American Council on Science and Health
1995 Broadway NYC NY 10023
[e-postbeskyttet]

T. 212-362-7044 x242
Faks 212-362-4919
GSM. 516-581-8400
Nettsted |  Facebook  | Twitter 

Del denne artikkelen: