Melonis visjon for EU

Litt mer enn ett år har gått siden Italias nye regjering ble valgt, og det er på tide å få en følelse av Giorgia meloner'S (Bildet) visjon for EU, skriver Simone Galimberti, Kathmandu.

Hun har blitt definert pragmatisk og utspekulert, dyktig, men også populistisk.

Samtidig viste hun, nesten uventet, standhaftig forvaltning i internasjonale anliggender spesielt i forhold til den russiske invasjonen av Ukraina.

Den italienske statsministeren Meloni søkte en samarbeidsposisjon med EU, noe som i virkeligheten mange allerede og, riktig nok, hadde spådd som uunngåelig ettersom Italia er den største mottakeren av EUs midler til gjenoppretting etter pandemien.

Likevel viste hun seg sterkt konservativ i sosiale spørsmål.

Flere ganger ble hennes demagogiske legitimasjon bekreftet, for eksempel under den nylige kampanjen i Spania hvor hun hadde gitt ut en kort videointervensjon for å støtte VOX, det ytre høyrepartiet, eller da hun forrige uke talte på en konferanse innkalt av den ungarske regjeringen på demografi.

Det er skrevet rikelig med kommentarer og meningsinnlegg om det jeg kaller «Meloni Dichotomy», hennes tokantede tilnærming til politikk.

Annonse

Men i stedet for å bli overfiksert over de forskjellige variasjonene av Ms. Melonis sosiale politikk eller hennes tilslutning til demokratiske verdier, ville et mye mer interessant spørsmål være å spørre henne om å definere sin visjon for Europa.

Tiden hennes i regjeringen kan sikkert ha hjulpet henne med å utvikle et mer nyansert syn på kontinentet.

Faktum er at de mest intrikate problemene som medlemslandene i Den europeiske union står overfor, ikke kan takles uten en felles og enhetlig tilnærming.

Mens hun satt i opposisjonen og klatret på meningsmålingene med sin massetiltalende, radikale retorikk, lot den italienske statsministeren bekvemt som om han ikke visste det.

Nå er det umulig for henne å benekte eller bagatellisere hvor intrikat sammenflettet europeisk og nasjonal politikk går om dagen.

Som leder ikke bare for hennes parti, men også for de europeiske konservative og reformister, ECR, har hennes nøkkelforslag vært å fremme et nasjonenes Europa og et europeisk prosjekt basert på fedrelandene.

Slike ekstremt vage konsepter ble pakket sammen av Meloni og hennes konservative jevnaldrende under den generelle ideen om å etablere en europeisk konføderasjon.

Nå er det på høy tid at statsminister Meloni kommer med et konkret forslag om hva en slik enhet vil bety i praksis.

Den pågående migrantkrisen som utspiller seg i Lampedusa presser Meloni til å understreke at bare en "europeisk løsning" kan stoppe strømmen av migranter på jakt etter et bedre liv på det gamle kontinentet.

Realiteten er at ikke bare Lampedusa eller Italia som har nådd kapasitet til å behandle de nyankomne, men det er hele EU under stress, det er virkelig et kontinentsomfattende spørsmål som berører hele EU.

Som en skarpsindig politiker kan statsminister Meloni ha endt opp med å overbevise seg selv om at andre "europeiske løsninger" er nødvendige for å håndtere de felles utfordringene Europa står overfor.

Hvordan stemmer slike planer med ideen hennes om en konføderasjon?

Å skrive ut med et konkret forslag hva hennes europeiske konføderasjon betyr i praksis, kan definere Ms. Melonis fremtidsutsikter for å omforme kontinentet.

Realiteten er at på mange nivåer er EU allerede en de facto konføderasjon av nasjoner.

Likevel, bare en fullstendig forent felles utenriks- og forsvarspolitikk, sammen med andre sentrale reformer av traktaten, og det er mange av dem som trenger dem, ville gjøre den eksisterende unionen til en ekte konføderasjon og en institusjon som er bedre egnet til å tjene sitt folk.

Bare en betydelig mengde suveren makt overført til en mye mektigere sentralregjering i Brussel kan få dette til.

Hvordan er den italienske statsministerens visjon om et europeisk konføderasjonstilbud det beste svaret på de mange utfordringene EU står overfor?

I hennes parti manifest i fjor, et mye mer moderert og mindre radikalt dokument enn det som ble presentert for siste Europavalg i 2019 var det et forslag om å "relansere prosessen med europeisk integrasjon, sentrert om innbyggernes interesser og i stand til å møte utfordringene i vår tid".

Hvordan kan denne typen generiske og tomme for detaljer-erklæringer ivareta og beskytte behovene og ambisjonene til de europeiske borgerne?

Med presset fra øst og med en rekke nasjoner som presser på for å bli med i EU, dukker det opp en stilltiende uunngåelse om det faktum at enhver meningsfull utvidelse bare kan skje med en meningsfull reform av traktaten.

Fra å fjerne enstemmigheten i beslutningsprosessen, til direkte valg av presidenten for EU-kommisjonen til mer lovgivende makt til parlamentet til en reell og meningsfull integrering av utenriks- og forsvarspolitikk til en ny styring basert på Europa med flere hastigheter, det er mange problemer som må fikses.

Vi trenger nå statsminister Meloni til å forklare sin egen idé om Europa, spesielt når vi nærmer oss Europavalget neste år.

Vil konføderasjonen hennes bety en tilbakegang av integreringsprosessen, som mange frykter, med mange makter som nå forvaltes i Brussel som blir repatriert, eller en virkelig smart måte å gjøre mindre, men bedre?

Hvis det er sistnevnte, på hvilke områder ser fru Meloni for seg at EU kan gjøre det bedre? Hvordan?

For eksempel, hvordan kan sentrale nasjonale kompetanser som forsvar og utenrikspolitikk virkelig sentraliseres?

Hva betyr forslaget om å opprette en europeisk spalte i NATO i praksis som det sto i hennes partis manifest i fjor?

Hvordan gjennomføre et forslag av denne art som ville tilpasse henne til en posisjon som er ganske nær det som har vært fremmet av Frankrikes president Macron så langt, en ideologisk rival av Meloni og som hun ofte har vært i konflikt med?

Bør EU gå tilbake til vedtakene fra Det europeiske råd i Helsingfors i desember 1999?

Deretter medlemslandene pantsatt å "kunne, innen 2003, deployere innen 60 dager og opprettholde i minst 1 år militære styrker på opptil 50,000 60,000-XNUMX XNUMX".

Er statsminister Meloni klar til å støtte Helsingfors-konklusjonene eller er i stedet villig til å holde seg til den nåværende og heller lite ambisiøse planen om å sette opp en s.k. Rask distribusjonskapasitet av 5000 soldater innen 2025?

Støtter fru Meloni det siste forslag av en gruppe fransk-tyske eksperter fra et EU i fire hastigheter?

Når det gjelder rettshåndhevelse i Europa, vil hun støtte en ytterligere utvidelse av makten til Europol, slik at den blir en ekte politistyrke?

Hva med å gi flere fullmakter og ressurser til Frontex, grensebyrået til EU som i utgangspunktet ikke er i stand til å fullføre sin kjernefunksjon fullt ut, det er å beskytte de europeiske grensene på grunn av sitt begrensede mandat til støtte for de nasjonale myndighetene?

Hvilken kompetanse vil bli returnert til hovedstedene? Hvilke vil i stedet bli fullstendig overlatt til en sentral konføderal myndighet med base i Brussel?

Hennes politikk på sosiale og moralske spørsmål er nå godt kjent.

Det kan ikke sies det samme om hennes planer for Europa.

Det vi trenger nå er at statsminister Meloni henvender seg til europeerne og forklarer hvorfor hennes konføderasjon av nasjoner er de beste for å beskytte og styrke kontinentet.

Meloni, som er fullt klar over kompleksiteten i de globale utfordringene hennes land og hele kontinentet står overfor, må nå presentere en sammenhengende og detaljert plan for hvordan dette skal gjøres.

Dessuten, hvordan skiller hennes idé om konføderasjon seg, konkret, fra den føderale holdningen som hennes progressive rivaler omfavner?

Det er ikke noe bedre sted for statsminister Meloni å avsløre hvordan et Europa som passer for det XXI århundre vil se ut enn EU-parlamentet.

Jo raskere Meloni vil avklare sitt standpunkt med et gjennomgående forslag om Europas fremtid, jo mer vil hun ha mulighet til å forme, på sine premisser, debatten om EUs fremtid.

Forfatteren skriver om Asia Pacific-anliggender med et spesielt fokus på Nepal og Sørøst-Asia.

Del denne artikkelen: