Kontakt med oss

Kashmir

Kolonialisme i Kashmir

DELE:

Publisert

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Mens verden fortsatt er opptatt med å bekjempe Corona-epidemien, har India sakte, men sikkert håndhevet kolonialismen av nybyggere i Kashmir, siden de ga avkall på sin spesielle semi-autonome status og delte den omstridte regionen i to unionsterritorier i august 2019. Det står ikke bare på spill juridisk person, men også den demografiske karakteren til den omstridte staten Jammu og Kashmir og den etno-religiøse identiteten til dens majoritetsmuslimske folk, skriver Ishtiaq Ahmad.

Jammu og Kashmir er en FN-mandat internasjonal tvist. FNs sikkerhetsråd har vedtatt flere resolusjoner som krever at det holdes en fri og rettferdig folkeavstemning for å bestemme de politiske ambisjonene til Kashmiri-folket. Dette gjør selvbestemmelse til en umistelig rett for kashmirene. Derfor, ved å oppheve artikkel 370 i grunnloven, som ga staten Jammu og Kashmir den spesielle statusen, og deretter dele og annektere den, har India brutt sine internasjonale forpliktelser i tvisten.

Det faktum at artikkel 35-A også ble opphevet ved siden av artikkel 370 i den indiske grunnloven er mer bekymringsfullt. Det er her både omfanget og virkningen av Indias ensidige handling på Kashmiris demografi og identitet blir ganske åpenbar. Siden august 2019 har det hindunasjonalistiske regimet til statsminister Narendra Modi tatt påfølgende skritt, åpenbart i dekningen av COVID-19-pandemien som er symptomatisk for dens koloniale intensjon.

Enkelt sagt, definerte artikkel 35-A hvem som kunne være bosatt i den omstridte regionen og ga bare dem rett til å eie og kjøpe eiendom samt ha privilegier med hensyn til arbeid og utdanning. Med denne konstitusjonelle beskyttelsen borte, er Kashmiri-landet oppe for grep.

Nybyggerkolonialisme innebærer å fortrenge urbefolkningen og erstatte dem med de utenforstående nybyggerne. Israel har gjort dette med palestinerne i det siste århundre og Australia med aboriginerne i det forrige. India er den siste deltakeren i ligaen av nybyggerkolonier i et internasjonalt omstridt territorium.

Som en del av safranprosjektet hadde Modi-regimet begynt å fantasere det naturskjønne Himalaya-landet for hinduistiske pilegrimer og invitere indiske investeringer dit i dekke av turisme og utvikling mye før de opphevet artikkel 35-A. I løpet av de siste to årene har den åpent oppmuntret ikke-kashmirier til å migrere og bosette seg i det omstridte territoriet og faktisk overlevert store deler av Kashmiri-land til indiske investorer og væpnede styrker.

Et potent eksempel på nybyggerkolonialisme er den nye bostedsordenen, som har tildelt nesten en halv million ikke-kashmirer, hovedsakelig hinduer, oppholdsstatus i den omstridte regionen. Mange av disse nye beboerne er sikkerhetspersonellet og deres familier. De har fått samme rett til jordeierskap og lik andel i jobber og muligheter, som Kashmiris hadde i henhold til artikkel 35-A.

Annonse

Den nåværende befolkningen i det omstridte territoriet er nærmere 14 millioner. I flere tiår, med nesten trekvart million soldater og paramilitære utplassert, har Kashmir med rette kvalifisert seg som verdens mest militariserte land. Menneskerettighetsgrupper anslår at det er en væpnet person for hver 17 sivile og omtrent syv væpnede personell på hver kvadratkilometer land i regionen.

Indisk militarisering av staten Jammu og Kashmir begynte med utbruddet av opprør i 1989. Men selv før det, til tross for artikkel 370, hadde autonomien til den omstridte regionen blitt krenket mange ganger gjennom 47 presidentdekreter og åtte guvernørregler, som førte til innføringen av en rekke drakoniske lover som Armed Forces Special Powers Act og Public Safety Act, og påfølgende vilkårlige arrestasjoner, påtvungne forsvinninger og utenrettslige drap. Menneskerettighetsgrupper anslår over 8,000 tilfeller av utenrettslige drap siden 1990, inkludert nesten 2,000 i perioden 2008-18.

På en måte har derfor Indias kolonialismeprosjekt for nybyggere i Kashmir vært på moten gjennom perioden etter deling. Fram til 1980-tallet var målet å undergrave den politiske autonomien til Kashmiris. Deretter, frem til den skjebnesvangre august måned 2019, var det å fysisk utrydde og internt fortrenge de majoritetsmuslimske kasmirerne, som utgjorde nesten to tredjedeler av befolkningen, først i dekke av opprørsbekjempelse og deretter, etter 9. september, motarbeide. -terrorisme.

Nå, med fullt grep over Kashmiris skjebne, har nybyggerkolonialismeprosjektet antatt en mer uhyggelig dimensjon. India hadde låst ned Kashmiris måneder før COVID-19-pandemien låste verden, gjennom kommunikasjonsavbrudd, død og frykt, og til og med fengsling av bøyelige Kashmiri-politikere. Pandemien har vært det nye dekket for å underlegge Kashmiris frihetsstemmer, som under de verste omstendighetene etter 9/11 ville gi opphav til ungdomsopprør som en folkerik utfordring for brute force.

Nylig har de fortiede og underkuede Kashmiris sett at deres forfedres land blir solgt til billige priser gjennom en ny Land Act, som, i tillegg til nye domiciler, gir ikke-Kashmiris fullmakt til å bruke landbruksarealer, som utgjør 90 % av regionen, på nytt. ikke-landbruksformål. Totalt er 165 indiske lover innført i den omstridte regionen og flere er på vei for å forsterke det koloniale rettsregimet. En parallell territoriell avgrensningsprosess er også i gang for å styrke majoriteten-hinduistiske Jammu på bekostning av den flertall-muslimske dalen i Kashmir i en fremtidig politisk dispensasjon.

Indisk nybyggerkolonialisme i det omstridte Kashmir har til syvende og sist som mål å skape en ny Kashmiri-identitet gjennom å fortrenge og ekskludere de urbefolkningen Kashmiris og overlate deres land og ressurser til nye indiske innbyggere for koloniale utnyttelser. Med mindre verden tar sjansen på å bevare internasjonal lov og beskytte Kashmiri selvbestemmelse, kan Kashmir, som vi har kjent med sin særegne demografi, etnisitet og identitet, snart bli en fotnote i historien.

Forfatteren er en akademiker og forfatter, som fungerte som visekansler ved Sargodha University og Quaid-i-Azam Fellow ved St. Antony’s College, University of Oxford, Storbritannia.

Del denne artikkelen:

EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.

Trender