Ekspertkommentar: Ukraina - Janukovitsj er fanget i sin egen felle

Virkelighetssjekk

Ved første nedvurdering av oppjaget observatører som et nederlag for Den europeiske union og en "seier" for Vladimir Putin, vises 28-29 november Vilnius toppmøte i dag som en helsebringende sannhetens øyeblikk, en "reality check", tittelen på konferanse arrangert av litauiske presidenten Dalia Grybauskaitė langs den offisielle arrangementet. Fire dager etter at Ukrainas president Viktor Janukovitsj ynkelig forestilling på EU-østlige partnerskapet samling, 186 varamedlemmer stemte for bortfallet av den ukrainske regjeringen, 40 stemmesedler kort av to tredjedels flertall for å stemme regjeringen ut. Og gateprotester fortsette.

Det er en sjelden foreteelse å høre så mange europeiske politikere, sammen med EU-topp tjenestemenn, har samme kritisk vurdering av russiske og ukrainske herskende eliter. EU-kommissær Stefan Füle, svenske utenriksministeren Carl Bildt og polske utenriksminister Radek Sikorski, blant annet gjeninnført europeisk engasjement med økonomier og samfunn i den østlige partnerskapet, og tydelig viste til Moskva som hoved spoiler. I sine kommentarer etter toppmøtet, Herman Van Rompuy og Jose-Manuel Barroso fordømmer Russlands "veto" over sine naboer beslutninger.

Tidligere Polens president Aleksander Kwasniewski og tidligere EU-parlamentet president Pat Cox, begge representanter for Europaparlamentet, ikke skjule sin irritasjon på Janukovitsj er villedende atferd. I løpet av sin 18-måneders oppdrag av "god kontorer" for å komme frem til en tilknytningsavtale, betalte de 25 besøk til Ukraina, hadde 18 ansikt-til-ansikt møter med presidenten og så mange med statsminister Mykola Azarov. Den snublestein var fengslingen av Yulia Tymoshenko (avbildet) - "selektiv rettferdighet", de understreket - ikke en ukrainsk påstand om stor økonomisk "kompensasjon". Og så plutselig, i november, hevdet Janukovitsj han trengte russiske penger og trappet tilbake fra sitt første engasjement i mars 2012.

Ukrainske opposisjonsledere uttrykt sin vilje til å få ned dagens regime. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok og Petro Poroshenko representerer ulike politiske familier, men de er enige om anti-korrupsjon og pro-europeisk kamp for å trekke landet ut av den økonomiske nedgangen.

Janukovitsj fanget i en felle av sin egen gjør

På bare noen få dager, den ukrainske presidenten ugjenkallelig tapt troverdighet. Valgt tidlig 2010 har hans president legitimitet vært avtagende siden, og er nå raskt fallende. Han viser ingen personlige kvaliteter eller utstråling som kan hjelpe ham å gjenvinne autoritet og respekt i sitt eget land og i utlandet; 29 November var en Black Friday for ham. I morgen, ble han fortsatt blir kurtisert av noen få europeiske ledere, håper for ham å gjøre en mer positiv erklæring om videre framdrift. Ved lunsjtid, de samme lederne offentlig uttrykt sin skuffelse, mens hans viktigste motstandere var på scenen får en varm mottakelse. Ved sen ettermiddag, hadde Kiev politiet voldsomt spredt en fredelig demonstrasjon, mange ble såret og presidenten måtte be om unnskyldning (og sier han vil brann Kiev politimester). Neste dag, gateprotester gjenopptatt.

En discomfited Janukovitsj illustrerer den ustabile og upålitelige karakter av en semi-oligarkisk, fullt klientilisme regime. Hans holdning kaster også råolje lys over hans forhold til Vladimir Putin, og på Putins egne herskende metoder. På 9 november de to presidentene avholdt et møte hvor Putin angivelig truet Janukovitsj med økonomisk gjengjeldelse, og kanskje mer, hvis han gikk videre med EU-avtale. Putin skal også lovet økonomisk hjelp og tjenester, noe som ville komme i svært nyttig hvis den ukrainske presidenten ønsker å kjøre igjen i 2015 og behov 'kampanje søtstoffer'. Slike løfter er volatile, men å gjøre det "plikt" gissel.

Faktisk, Russlands presset er ikke et nytt fenomen. De mest slående episodene var de påfølgende 'gass kriger "etter den oransje revolusjonen i 2004. Putin stoppet levering av naturgass til Ukraina, en hovedtransittland, og flere EU-land ble fratatt oppvarming. I fjor sommer, Ukraina led et selektivt embargo fra Russland og mistet en betydelig del av sine eksportinntekter. Dette er når EU burde ha forstått at Janukovitsj ikke lenger var hans egen herre, og vil spille en falsk spill med Brussel.

Annonse

Putins suksess var kortvarig

Putins utpressing har utsatt hans metoder. Han ser nå mer bekymret, lite samarbeidsvillig og engstelig for å inneholde europeiske attraksjon i det han hevder å være Russlands naturlige 'sfære av privilegerte interesser ". Han gjentar de samme feilene igjen.

I 2004, var han i Ukraina like før presidentvalget og harangued ukrainske velgerne på TV for å stemme på sin kandidat, Viktor Janukovitsj. Han fikk det motsatte resultatet. Ni år senere, har han rett ut blandet seg inn i Ukrainas politikk og presset folk til gatene. Mens han fortsetter å utøve press og truer demonstrantene med flere straffende økonomiske tiltak, blir det klarere og klarere for europeere, russere og ukrainere like at Vladimir Putin frykter fri konkurranse, rettssikkerhet og åpne samfunn.

Vilnius krisen var en tøff lærepenge for EU, men det kan lære av det og la døren stå åpen. Det er en tøffere utfordring for Ukraina; banen er smal. Et stort ansvar faller nå på det ukrainske opposisjonen og det sivile samfunn, samt Georgia og Moldova, som i Vilnius formelt signeres sine prosesser mot en assosieringsavtale med EU. Disse to små land, svekket av Moskva-støttede interne territorielle konflikter, har nå blitt front-liners i Eastern Partnership Enterprise.

Del denne artikkelen: