Kommentar: Ukraina krise: Den U-sving

En plutselig U-sving av USAs utenriksminister John Kerry til Paris, og bestemte seg for å besøke søndag med sin russiske kollega Sergei Lavrov, antyder et gjennombrudd i den ukrainske dødvollen. Etter angivelse la den russiske ministeren frem to hovedforhold for en redningsplan - føderalisering og bekreftet nøytralitet i den ukrainske staten. Russlands status som offisielt språk er fortsatt et prioritert spørsmål.

Til tross for mangelen på informasjon i den offisielle kunngjøringen for utenrikssaker og den diplomatiske hemmeligholdet av forhandlingene, er Kerrys retur til samtalene veltalende i seg selv, i motsetning til det harde språket for ekskludering som Vesten har kommunisert til Russland i det siste, inkludert USA og EUs restriktive tiltak og visumforbud.

Sistnevnte viste seg å være det mest effektive instrumentet for utenrikspolitikk - selv om de russiske svartelistpersonlighetene, som mistet muligheten til å reise til Vesten, definitivt ikke er typen som liker å kjøpe motemerker på vestlige kjøpesentre, pekte gesten tydelig i retning av videre handling, rettet mot russisk middelklasse, såkalte 'nye russere' som er knyttet til sin 'europeiske' livsstil.

Isolasjonsskyggen fra Vesten, med sine besteforeldre og foreldre som har levd gjennom 70 år av den sovjetiske regjeringstid, gjør dem virkelig forferdet, da de er vant til å beholde formuen, skaffe seg eiendommer og sende barna sine til studier i Europa, og til i mindre grad i USA. Allerede avskrekket med at Putin forble ved makten som statsminister, viste de åpent sin misnøye med hans tredje presidentmandat. I dag er ikke den rikeste og mest utdannede delen av befolkningen forberedt på å ofre sine interesser i navnet solidaritet med andre russere i det østlige Ukraina - gode nyheter for de som frykter renessansen for det russiske imperiet. Angst for gjenoppbyggingen hjemsøkte mange etter Putins München-tale og beklaget Sovjetunionens sammenbrudd.

Kreml er uten åndedrag og ser etter et kompromiss maktesløs til å fortsette å samle provinsene i det keiserlige Russland tatt av Lenin for opprettelsen av den ukrainske staten i kjølvannet av oktoberrevolusjonen. Den entusiasme som den russisktalende befolkningen i Øst-Ukraina viser for å følge banen på Krim, ideen om å forlate Kreml lunken, og foretrakk de 'nye russerne' eller unge middelklassen, som ikke er villige til å ofre ferien i Cannes og Saint- Tropez for rundt ti millioner russere i Ukraina nostalgisk for sin kultur og språk. Det er det økende presset fra den pro-vestlige delen av det russiske samfunnet som reduserer Kreml-marginene for manouvre.

Språkspørsmålet i Ukraina forblir imidlertid helt avgjørende for både øst og vest, ettersom politikkens plan for de baltiske statene for å marginalisere russisk kultur ikke ga positive resultater, da den russiske befolkningen i Ukraina er for mange til å bli ignorert. Språket som representerte identiteten til de som oppdaget seg som borgere i en fremmed stat over natten, og ble frastjålet sin kultur i ferd med å skape ukrainsk identitet, viste seg å være en systemisk feil som førte til en kronisk politisk krise - en konstant hodepine for Ukrainske ledere som forsøker å forene interesser fra forskjellige regioner.

Spørsmålet om føderalisering av Ukraina vil imidlertid føre til innvendinger fra EU, da det vil skape et grunnlag for ytterligere frigjøring av landet. Federalisme er av nasjonalister blitt ansett som den største faren for den ukrainske statens integritet. Ved siden av denne frykten er det gjeld på 30 milliarder euro - i tilfelle Ukraina deler seg i to føderale stater, vil den rikeste, industrielle delen av landet forbli hos russerne i det østlige Ukraina. I denne geopolitiske brytingen risikerer EU å stå overfor sitt ansvar for den fattigere og sterkt gjeldede pro-europeiske delen av landet, og utvide byrden for EUs skattebetalere.

Annonse

Ikke desto mindre kan selv den fattigste delen av Ukraina, i tilfelle av "skilsmisse", bli en interessant partner for alliansen, ettersom det er en høy konsentrasjon av NATO-entusiaster. Selv om den mister den rikeste delen av ukrainsk territorium, kan vesten tjene på å flytte sin militære infrastruktur nærmere russiske grenser, et trekk som er særlig foretrukket av USA, men et umulig prosjekt å realisere med de mange russisktalende i øst i landet. .

Men mens Vesten og Russland bryter og vurderer alternativene deres, går tiden forbi, og den ukrainske statsgjelden vokser, og trekker den skjøre økonomien mot en total kollaps. Situasjonen vil ikke ha en endelig vinner - den som vinner den konkursstaten står overfor en pyrreseier.

 

 

 

Anna van Densky

Del denne artikkelen: