Kontakt med oss

Forsvar

Europa mellom to branner - #Rusland og #terrorisme

DELE:

Publisert

7 år siden

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Å være angrepet fra to sider samtidig (terrorisme og den russiske trusselen) må Europa bestemme hva de skal gjøre først: for å bekjempe terrorisme eller den økende russiske styrken. Å velge prioritet er den vanskeligste utfordringen for europeiske stater i dag. Men Europa bør ta et valg fordi statenes budsjetter ikke er bunnløse, skriver Adomas Abromaitis.

Så snart terrorismeproblemet kommer til syne, videresender NATO (først og fremst USA) oppmerksomheten til andre forhold, for eksempel nødvendigheten av å øke forsvarsutgiftene på grunn av Russland, Syria, Afghanistan og andre "irriterende" land .

Det kan lett forklares av byrden landet har i NATO. Washington ønsker å redusere byrden på bekostning av de europeiske NATO-medlemslandene. I stor grad bryr det seg ikke om hva som skjer med europeerne. Tilsynelatende, på dette tidspunktet, er terrortrusselen ikke så viktig for Washington som det er for Europa.

Konkurrerer for overlegenhet med Russland, USA oppfordrer vedvarende NATO-medlemslandene til å øke forsvarsutgiftene. Dette problemet var på dagsordenen for NATOs forsvarsministre på 29 juni. NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg kunngjorde at forsvarsutgifter over Alliansen forventes å vokse med 4.3% i 2017. Dette er for mye for Europa.

Hvem vil ha nytte? Absolutt USA. Men de fleste europeiske land vil være alene med terrorstrusselen og mangel på penger for å løse sine innenlandske problemer.

Men det er tre europeiske land som har sin egen interesse i denne saken. Litauen, Latvia og Estland vil også ha nytte. Fradrag av de ubetydelige beløpene de mottar fra NATOs støtte og fortsetter å be om flere og flere utenlandske tropper på deres territorier. NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg gjennomførte besøk i Litauen denne måneden roste Litauen for å øke forsvarsutgifter og innsats for å styrke sikkerheten i regionen. De baltiske statene føler deres viktig i å konfrontere supermaktene og de har til hensikt å trekke ut alle mulige fordeler.

Med andre ord er de fleste europeiske land i en felle. De blir tvunget til å hjelpe de baltiske statene til skade for deres egne interesser. Før eller siden vil denne tilstanden føre til spenning i forholdet mellom europeiske NATO-medlemsland. Hjelp og støtte i organisasjonen skal være lik for alle medlemmer. Hjelpende de baltiske statene, har andre europeiske land selv rett til å forvente hjelp og forståelse av problemene sine. Det kan skje slik at de gjør deres naboers liv tryggere for sine egne mennesker, og lar dem stå ansikt til ansikt med terrorister, uten mulighet til å motvirke dem fordi pengene har gått et annet sted. Et ensidig kollektivt forsvar, er det ikke?

Annonse

Del denne artikkelen:

Relaterte temaer:
EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.
Annonse

Trender