Foreslått forbud mot russiske aluminiumsprodukter vil dramatisk ramme EUs trådindustri og grønne agenda

Som EU-kommisjonen denne måneden fullfører sin 12^th sanksjonspakken mot Russland for angrepet på Ukraina, ser det ut til at flere alternativer er på bordet – fra relativt uvirksomme til potensielt vidtrekkende. Det som er alarmerende er at sistnevnte kategori kan inkludere oppføringer som ikke bare kan skade europeiske importører og forbrukere i stedet for russiske eksportører og produsenter, men også undergrave EUs grønne agenda, en av dens kjennetegn.  

I følge markedskilder er en av sanksjonene diskutert av EU-land, sammen med nye restriksjoner mot russisk militær og IT, et forbud mot russisk import av ståltråd, folie og profiler av aluminium. Selv om tiltaket ikke er offisielt godkjent ennå, og enkelte EU-medlemsland ser ut til å være imot det, betyr det faktum at det er på bordet for første gang siden EU begynte å sanksjonere Russlands økonomi i februar 2022 både mangel på nye ideer og dårlig. forståelse for at noen restriksjoner kan påvirke EU-forbrukere like mye som eller enda mer enn russiske eksportører.

Aluminiumvalstråd er et eksempel: den er mye brukt i ulike sektorer, dens nøkkelanvendelse er i kabelproduksjon, noe som gjør den uvurderlig for gjennomføring av fornybare prosjekter (dvs. kabler som brukes til å koble til energisystemet) og dermed bidra til å redusere karbonfotavtrykk fra europeiske virksomheter. Russland er fortsatt EUs største leverandør av aluminiumvalster: I 2022 var over en tredjedel av EUs import av aluminiumvalster, eller nesten 71,000 XNUMX tonn, fra landet, med Polen, Spania og Italia de største importørene.

Skulle EU lykkes med å innføre importforbud på russisk-produsert aluminiumstråd, ville dette føre til en betydelig prisøkning i bransjen. Dette vil ytterligere bidra til en nedgang i konkurranseevnen til europeiske produsenter sammenlignet med deres konkurrenter i Asia, Midtøsten og andre regioner.

De eneste som drar nytte av dette tvilsomme grepet vil være produsenter fra India og Midt-Østen, som vil få en gang-i-livet-mulighet til å kreve en betydelig premie for produktet sitt: gitt deres høye prosesseringskostnader, vil ikke EU-produsenter være i stand til for å fylle gapet.

Det er også viktig å merke seg at Russland-produsert aluminiumstråd er blant de mest økologiske i verden, spesielt sammenlignet med sine ikke-vestlige konkurrenter. Harbour Aluminium anslår at karbonavtrykket til valsetråd av russisk opprinnelse er mellom 30 og 70 prosent lavere enn for andre store ikke-europeiske opphav. Gitt den europeiske grønne avtalen og den "grønne overgangen" og de stadig strenge økologiske normene den innebærer, betyr dette at ved å potensielt fjerne russiske aluminiumsprodukter fra markedet, kan EU skyte seg selv i foten ved å til slutt heve, i stedet for å senke, karbonavtrykket over hele verdikjeden.

Tidligere i år var det oppfordringer fra både EUs sanksjonseksperter og politikere om å innføre forbud mot russisk primæraluminium som en viktig kilde til landets eksportinntekter. I et felles brev til London Metal Exchange 28. juli ble grepet med rette motarbeidet av fem europeiske næringsforeninger, inkludert Federation of Aluminium Consumers in Europe, som kalte det et "oligopolistisk forsøk på å gjøre Europa til et fanget marked" som undergraver EUs egen industri- og råvarepolitikk. Den bredere planen om å forby russisk aluminium ble skrinlagt da, og det vil være lurt for EU-politikere å gjøre det samme med ideen om å innføre restriksjoner på import av produkter som valsetråd, da et slikt grep kan ha en ødeleggende effekt på kontinentets industri.

Annonse

Del denne artikkelen: