Ytelse: Krim - sui generis

EUs forbannelse over Krim-folkeavstemningen bidrar absolutt ikke til en effektiv Ukraina-kriseoppløsning: situasjonen på bakken utvikler seg mye raskere enn institusjonenes sakte bevegelsesmessige tempo - avstemningen i dag (16. mars) vil finne sted uten deres velsignelse.

De såkalte sanksjonene som skal pålegges Russland har ikke imponert Kreml i tilstrekkelig grad til å presse det til et retrett. For det første fordi de er FNs privilegium, der Russland har sitt veto i Sikkerhetsrådet, så EUs debatt gjelder i virkeligheten de restriktive tiltakene. For det andre går den største russiske eksporten i gass og olje - varene det er umulig å avvise i den høypolitiske kampen om Ukraina.

Hvis Europa tok en beslutning om å handle med Lenin og sette økonomiske interesser foran ideologiske - konseptet som dominerte europeisk politikk gjennom hele kommunismens tid - er det høyst usannsynlig at det ville avvise samarbeid med Putins kapitalistiske Russland. Så langt har truslene fra EU gjort en enorm innvirkning på kommunister og nasjonalister som heiet på sanksjoner som bevis på deres påstand om at Russland er omgitt av fiender. Ikke gode nyheter for de som håpet på tilnærming mellom øst og vest.

Når man ser på fremveksten av nasjonalistisk inderlighet i Russland, blir man påminnet om 'Clash of Civilisations' forutsagt av den amerikanske politiske filosofen Samuel Huntington ved USSRs kollaps: kultur erstatter ideologi, da Krim lener seg mot Russland på grunn av magnetisk kraft av deres felles identitet.

Ved siden av kulturelle kan man også oppfatte Krim-situasjonen i en juridisk ramme, med henvisning til Kosovo sui generis - 'av sin egen art' presedens, som åpnet en bred port til opprettelsen av nye statlige enheter. Prosessene i en global verden peker i denne retningen: Hvis det var rundt 80 stater etter andre verdenskrig, er det nå mer enn 200, og prosessen vil sannsynligvis ikke stoppe der.

Når man lar politisk teori om fødselen av stater være til side, og kommer tilbake til jorden til Krim-folkeavstemningen, er det en liten margin for å spille på valget som vil bli tatt - etter voldsutbruddet på Maidan Square, som raskt spredte seg over hele Ukraina vil flertallet av Krimene være ivrige etter å bli med i det autoritære, men stabile Russland. Muligheten for å kjempe med Molotov-cocktailer for det europeiske perspektivet er forførende for bare noen få ...

Men vold er ikke den eneste grunnen til å fraråde Krim fra EU-integrasjon. I årene etter uavhengigheten tok kampen for Ukrainas identitet den elendige veien for å kjempe mot russisk kultur som sin største trussel. Så snart den nye ukrainske ledelsen tok makten, fratok den straks det russiske språket sin regionale status, som ødela tilliten.

Annonse

Med utnevnelsen av syv oligarker i den nye regjeringen ble regimets negative image fullført: folket følte at dette bare var neste handling i den pågående kampen etter oligarkenes kamp for makt for sitt eget beste i den oransje revolusjonen - den beryktede kamp som stemplet Ukraina som et "mangelfullt demokrati".

EUs anathema overfor president Janukovitsj reiser ukomfortable spørsmål: hvis han er så sterkt korrupt, hvorfor ble han hevdet av EUs formannskapsledere for sin underskrift på assosieringsavtalen så lenge? Fordømmelse av den avsatte presidenten smitter av anklagerne hans - hvorfor de ikke anerkjente Yanoukovychs feil før?

Nærbildet til den ukrainske politiske dødvannet før Maidan Square-volden bidro ikke positivt til EU-ledernes image, da de presset hele Unionen til samarbeid med en politiker som de nå erklærer som en skurk.

I denne generelle atmosfæren av forvirring og tvil om kompetansen til EU-ledelse, ser nyhetene om reformpakke på 11 milliarder euro ut for Ukrainas nye ledere tvilsomme i øynene til europeiske skattebetalere. Med en hær på 25 millioner arbeidsledige virker EUs raushet overfor tredjeparter upassende: hvor slutter solidaritet og ofre begynner?

Det europeiske ungdomsfondet for å støtte arbeidsledige (€ 6 milliarder) ble opprettet med store vanskeligheter og mye debatt, mens nesten det dobbelte av dette beløpet er raskt levert til en regjering på syv oligarker, som sannsynligvis kunne forene sine egne økonomiske midler for å redde sine egne moderland.

Åpenbart er EUs øverste diplomat Baronesse Ashton oppriktig i sitt ønske om å gjøre EU til en global aktør, spre sin innflytelse og fremme verdiene, men med en lønn som er topp for USAs president Obama, er hun fortsatt i stand til å omgås EU-borgere, spesielt de 25 millioner av dem som er arbeidsledige?

Store imperier har blomstret og bleknet på Europas territorium, og utfordret oss med det arvede problemet med dets grenser, og fristet samtidsledere som minner om deres forfedres herlighet for å forstørre. Men i motsetning til fortidens riker, er dagens Europa forent om demokratiske prinsipper for å fremme innbyggernes velvære. Hvis spredningen av EU-verdier overtar på bekostning av uaktsomhet av selve befolkningens behov, vil den nåværende Union gjenta feilene fra fortidens ambisjoner: å overbelaste ressursene, vil Europa finne seg utmattet, brutt og maktesløs.

Med de negative folkeavstemningene i Frankrike, Nederland og Irland om Europas fremtid, er det en trang til EU å ta vare på sine egne borgere, før de belaster EUs skattebetalere med Ukrainas statsgjeld på 30 milliarder euro. Første ting først!

 

Anna van Densky

Del denne artikkelen: