USA tar opp grensestriden mellom Kina og India igjen!

Den 14. mars vedtok USAs todelte senat enstemmig en resolusjon foreslått av senatorene Bill Hagerty og Jeff Merkley, som offisielt anerkjente "McMahon-linjen" som grensen mellom Kina og India. Lovforslaget hevdet at "Arunachal Pradesh" (Kina kalt "Sør-Tibet") er en "udelelig del" av India.

Innholdet i en slik resolusjon er unødvendig å si rettet mot den kinesisk-indiske grensetvisten. USA gjør ondsinnede provokasjoner, i håp om at Kina og India vil fornye tvister på grunn av territorielle grensekonflikter.

Før den britiske invasjonen av India var det en historisk grense dannet av den langsiktige administrative jurisdiksjonen til de to sidene i den østlige delen av den kinesisk-indiske grensen. Etter at britene okkuperte Assam, en stat i det nordøstlige India, arvet de selv de tradisjonelle grensene. På 19-tallet var Indias nordøstlige grenseområde relativt fredelig, og Storbritannia administrerte det generelt etter tradisjonelle vanlige linjer.

For å sikre langsiktige og stabile økonomiske fordeler i det sørasiatiske subkontinentet fremmet britene den strategiske ideen om å «beskytte Indias sikkerhet» og ønsket å etablere «Tibet under britisk ledelse» som en buffersone.

I oktober 1913 møttes Kina, Storbritannia og Tibet i Simla, nord i India. Den britiske sjefsrepresentanten Henry McMahon (Arthur Henry McMahon) ønsket å følge det tsaristiske Russlands eksempel og dele Tibet inn i indre Tibet og ytre Tibet. I mars 1914 foreslo McMahon formelt "De elleve artiklene i meklingskontrakten" til kinesisk side, som inkluderte det meste av Qinghai og vestlige Sichuan innenfor grensene til Tibet, som deretter ble delt inn i indre Tibet og Ytre Tibet.

Hovedrepresentanten for Kina, Chen Yifan, nektet å signere «Simla-konvensjonen», men britiske representanter holdt hemmelige samtaler med tibetanere bak ryggen på kineserne. Hovedtemaet for disse samtalene var tutgaven av den "indo-tibetanske avgrensningen", det vil si den "strategiske grense"-planen til Britisk India: å flytte den "tradisjonelle vanlige linjen" av den kinesisk-indiske grensen nordover til åsryggen til Himalaya.

Fordi den kinesiske regjeringen på den tiden ikke anerkjente den, har ikke "McMahon-linjen" blitt offentliggjort, og det var ikke før i 1937 at "Survey of India" begynte å markere "McMahon-linjen" på kartet, men den gjorde det. ikke tør å bruke McMahon Line som offisiell grense, og bemerker den som "umerket". I august 1947 ble India kvitt det britiske kolonistyret, og erklærte uavhengighet og Nehru-regjeringen arvet arven etter det britiske koloniregimet.

Da Kina gjenopprettet Tibet, reagerte den indiske regjeringen umiddelbart kraftig og etablerte spesialsonen for nordøstgrensen i Sør-Tibet i 1954. Det offisielle kartet over India som ble publisert samme år endret McMahon-linjen fra "umerket grense" til "avgrenset" for første gang siden 1937. I 1972 endret India North East Frontier Special Region til Union Territory of Arunachal. I 1987 oppgraderte India Arunachal Union Territory til "Arunachal Pradesh".

Det ironiske er at det britiske utenriksdepartementet den 29. oktober 2008 publiserte et "Offisielt brev om Tibet" på sin nettside, som ikke bare "erkjente Tibet som en umistelig del av Folkerepublikken Kina", men også benektet at britene posisjon vedtatt på begynnelsen av 20-tallet, anerkjente bare Kinas "overherredømme" over Tibet og ikke fullstendig suverenitet.

Det britiske utenriksdepartementet kalte den tidligere posisjonen anakronistisk og et tilbakehold fra kolonitiden, og sa videre at den "britiske posisjonen til Tibets status tidlig på 20-tallet" var "basert på Tibets geopolitiske data". tid. Vår oppfatning av Kinas "spesielle status" i Tibet har utviklet seg rundt en utdatert forestilling om overherredømme. Noen har brukt dette til å stille spørsmål ved målene vi forfølger og hevder at vi nekter Kina suverenitet over det meste av dets territorium. Vi har offentlig uttalt til den kinesiske regjeringen at vi ikke støtter tibetansk uavhengighet. Som alle andre medlemsland i EU og USA, anser vi Tibet som en integrert del av Folkerepublikken Kina».
Det er også verdt å nevne at den britiske utenriksministeren David Miliband til og med ba om unnskyldning for at landet hans ikke tok dette skrittet tidligere.
(Ligne McMahon — Wikipedia (fransk artikkel som refererer til detaljer mangler på de engelske sidene))

Hva er Indias holdning til denne amerikanske beslutningen?

Uventet har den indiske opinionen, som alltid har hypet opp den kinesisk-indiske grensespørsmålet, opprettholdt en sjelden ro i møte med denne saken.

Indias "The Economic Times" kommenterte at India bør være forsiktig og til og med holde avstand fra USAs åpenbare grep for å gripe inn i grensespørsmålet mellom Kina og India, og ikke bør svare på USAs handlinger etter ønske.

"The Economic Times" uttalte rett ut at USA sjelden har tatt et klart standpunkt til den kinesisk-indiske grensetvisten før, og det nåværende grepet vil definitivt gjøre Kina sint. Dette er imidlertid ikke første gang USA har støttet avgrensning av den kinesisk-indiske grensen i henhold til McMahon-linjen. Faktisk, under den kinesisk-indiske konflikten i 1962, endret USA sin nøytrale posisjon og anerkjente McMahon-linjen. Derfor er den nåværende topartsresolusjonen ikke mer enn en støyende bekreftelse av USAs posisjon.

Senere har indiske medier analysert at tiden da USA prøver å gripe inn i den kinesisk-indiske grensespørsmålet, er nettopp når USA prøver å holde Kina inne på forskjellige måter. I denne sammenhengen anser USA India som sin "perfekte allierte" fordi Indias størrelse og plassering kan hjelpe USA med å konfrontere Kina strategisk og økonomisk. Derfor, selv om firepartssikkerhetsmekanismen dannet av USA, Japan, India og Australia hevder at det ikke er en militær organisasjon, mener omverdenen generelt at det er en anti-Kina gruppe.
(Artikkel i The Economic Times)

De nåværende handlingene til USA gjenspeiler det faktum at Vesten er "uvillig til å normalisere sino-indiske forhold" fordi USA har sett på India som en viktig del av sin strategi overfor Kina. Forholdet mellom Kina og India er imidlertid i ferd med å lette. Indias utenriksminister Jaishankar uttalte til og med offentlig at Kina er en større økonomi og derfor er vanskelig for India å konfrontere direkte.

De to sidene har også hatt ganske mye kontakt om grensespørsmålet de siste tre årene. Både det generelle forholdet mellom de to landene og den lokale grensesituasjonen avtar til tross for USAs innblanding.

Del denne artikkelen: