Kontakt med oss

Biodrivstoff

#LULUCF: Industri kritisk for å sammenligne dagens skogbruk til historisk styringsintensitet

DELE:

Publisert

7 år siden

on

Vi bruker registreringen din for å levere innhold på måter du har samtykket i og for å forbedre vår forståelse av deg. Du kan når som helst melde deg av.

Miljøutvalget (ENVI) i Europaparlamentet vedtok i dag utkast til rapport fra komiteens rapportør, MEP Norbert Lins, om regulering av arealbruk, arealbruk og skogbruk (LULUCF). Politikken er av største betydning for skogs- og landbrukssektoren, da den definerer klimafordelene ved skogforvaltning og bruk av tre.

EU-kommisjonen foreslo nye EU-LULUCF regnskapsregler for skoger som bruker et "Forest Reference Level" basert på tidligere (1990-2009) ledelsespraksis og intensitet. Forslaget er en del av 2030 Climate and Energy Framework.

"Landbruk og skogbruk har en veldig positiv total klimabalanse og i tillegg fortsatt et stort potensiale. Vi bør bedre sette pris på dette store bidraget til å nå våre klimamål", sa ledende parlamentsmedlem Norbert Lins (PPE, DE).

ENVI-komiteen bestemte seg for å fortsette denne tilnærmingen ved å stemme for et kompromiss om å sammenligne intensitetsforvaltningen i 2020-2030 i den historiske perioden 2000-2012.

Tilnærmingen til å sammenligne fremtidig skogbruk til historisk styringsintensitet har blitt sterkt kritisert av skogs- og landbrukssektoren.

"Et dynamisk skogsreferansivå er viktig for å sikre investeringer gjøres der det er viktigst: i bærekraftig skogforvaltning. La oss holde Europas skoger på en pro-vekstbane som begge opprettholder Europas skogs-kuldevaske og frigjør det virkelige potensialet for bioøkonomien, sier Sylvain Lhôte, generaldirektør i CEPI.

"Skogressursene vokser i Europa, og vi bør fremme bruken av bærekraftig skog fra europeiske skoger for å nå klima- og energimålene og utvikle en bærekraftig bioekonomi. Faktisk kaller EUs skogsstrategi for ledelse, vekst og bruk av skoger, og dette går langt utover bare å betrakte dem som et karbonlager, sier Piotr Borkowski, administrerende direktør for EUSTAFOR.

"Vi bør ikke straffe land som ikke brukte det fulle bærekraftig potensialet i skogene deres tidligere. Medlemsstatene bør kunne bruke sine voksende skoger for å utvikle en fossilfri bioøkonomi, og skogeiere bør kunne fortsette å investere i bærekraftig skogforvaltning - den beste langsiktige strategien for å opprettholde karbonvask og sikre skogens klimapåvirkning, Sier Emma Berglund, generalsekretær for CEPF.

"Bruk av tre fra bærekraftig forvaltede skoger er nøkkelen til å takle klimaendringene konkret. Europeiske regulatorer må ha ambisjonen om å sette et sammenhengende og livlig skogreferansenivå for å opprettholde skogens karbonvask og sikre riktig materialtilgjengelighet som gjør at samfunnet fullt ut dra nytte av karbonlagringen som tilbys av Harvested Wood Products, sier Patrizio Antonicoli, generalsekretær i CEI-Bois.

"Vi angrer alvorlig på avstemningen i miljøkomiteen," understreker lederen for Copa & Cogeca miljøarbeidsgruppe, Liisa Pietola. ”Det er et tap for bygdesamfunnets vekst, arbeidsplasser og klima. Land lider mer og mer av ekstreme værhendelser og skogbranner, og dette vil straffe dem ytterligere. Vi er de eneste sektorene som fjerner utslipp fra atmosfæren. Uttalelsen fra Landbrukskomiteen ble fullstendig ignorert. ”

Paraplyorganisasjonene i skogs- og landbrukssektoren i Brussel oppfordrer alle medlemmer til å se på det store bildet om klimatilpasning og tilpasning av skogbruket. I overgangsperioden fra et fossilbasert samfunn er det nødvendig med alle uttak av skogbruk, og fordelene bør undersøkes på lang sikt.

EUSTAFOR, Copa og Cogeca, CEPF, CEPI og CEI-Bois er fortsatt sikre på at de kommende diskusjonene i Europaparlamentet og Rådet vil ha en positiv innvirkning på videreutviklingen av forslaget.

Del denne artikkelen:

Relaterte temaer:
EU Reporter publiserer artikler fra en rekke eksterne kilder som uttrykker et bredt spekter av synspunkter. Standpunktene i disse artiklene er ikke nødvendigvis EU Reporters.
Annonse

Trender