EU-Russland: Destruction som skapelse

EUs 'restriktive tiltak' som svar på Krim og Sevastopol inn i Den russiske føderasjonen inkluderte stenging av overordnede kommunikasjonskanaler, som toppmøtene mellom EU og Russland og visumforbud for 33 innflytelsesrike personer - tiltak som gir lite håp om et forhandlet resultat til Ukrainsk krise. Hvordan utveksle synspunkter for å nå tilnærming på et så redusert kommunikasjonsnivå?

Selve konseptet med en 'svart liste' som et verktøy for å påvirke russisk politikk ble banebrytende av EU i sammenheng med den beryktede Magnitsky-saken, da hans tidligere arbeidsgiver Bill Browder pekte på akilleshælen til russiske korrupte tjenestemenn som angivelig var ansvarlige for Sergei Magnitsky's død - i motsetning til kommunistene, nyter 'nye russere' anskaffelse av eiendom, rekreasjon, sightseeing, shopping, kort og godt, og har det bra i Europa.

Derfor kan forbudet mot innreise og fryse eiendeler være et effektivt tiltak for å skape ubehag for korrupte elskere av luksus. Europaparlamentet diskuterte og samlet forskjellige lister, og målrettet tjenestemenn for å styrke en objektiv etterforskning av Magnistkys drap i en fengselscelle. Selv om MEPs-initiativet nedfelt i en resolusjon ikke nådde ytterligere instans, nemlig rådet, forble opplevelsen levende.

Men blåkopi av målrettede tiltak i Magnitsky saken mekanisk brukt til de beste tallene i den russiske politiske "beau monde" i den ukrainske krise, er den mest veltalende eksempel på begrensning av komparativisme - man kan ikke forvirre den uforlignelige. Dersom det i Magnitsky affære visumforbud ble pålagt personlighetene som ingen ønsket å snakke med, i det ukrainske krise de innflytelsesrike russiske tjenestemenn som skulle vært engasjert i politisk debatt ble ekskludert. En helt mot sin hensikt trekk!

33-listen ble offisielt brakt inn i bildet via et initiativ fra høyrepresentant Catherine Ashton. Det inkluderer mennesker som ifølge etableringen hun leder er ansvarlige for å "undergrave og true Ukrainas territoriale integritet, suverenitet og uavhengighet", en tilnærming som beskytter de enkelte medlemslandene mot russisk ire. I følge europeiske diplomater er forslagene fra svartelistepersonlighetene bak disse initiativene "sensitiv" informasjon og skal ikke avsløres. Man kan bare gjette hvilke land som fremmet ideen om å forby EU-inngang til taleren for den russiske dumaen, Sergei Naryshkin, en gest for å forkjempe det mest kortsiktige trekket i diplomatiets historie.

Dette er den samme Naryshkin hvis nektelse av å komme til Europarådets parlamentariske forsamling (PACE), under påskudd av sine 'russofobiske' tendenser, forårsaket "skuffelse" for presidenten Jean-Claude Mignon, som uttrykte sin beklagelse og sa " det tar to for å føre en dialog. ”Mye blekk ble sølt for å gjøre høyttaleren til skamme og beskyldte ham for et forsøk på å unngå spørsmålene til 65 europeiske lovgivere i forsamlingen, som oppførte spørsmålene til sin russiske kollega. Naryshkin sto overfor beskyldninger om boikott og uaktsomhet for sitt hovedansvar for å holde kommunikasjon med det internasjonale samfunnet - hans høye offentlige status tillater ham ikke å tie.

Nå er EUs 'svarteliste' utvidet med navnene på Dumaens andre fremtredende medlemmer, og til og med lederen for det statlige nyhetsbyrået Russia Today.

Annonse

Lignende status personligheter blir utestengt fra å komme inn et land ville bli sett av Vesten som en voldsom offensiv på demokrati og rettssikkerhet, som parlamenter og pressen er definert som søyler av demokrati.

De nåværende forbudene mot 33 er begrenset til et halvt år, under EUs overvåkingsforhold, men uavhengig av ytterligere kollisjoner vil skaden på samarbeidet mellom Øst og Vest vare lenger enn seks måneder. Imidlertid kan lidenskapen for ødeleggelse av Ashtons diplomater forstås av russere - slik deres egen anarkistfilosof Bakunin hevdet "ødeleggelse er skapelse".

 

Anna van Densky

Del denne artikkelen: