Hvordan USAs svar på # COVID-19 kunne utløse andre store depresjon

COVID-19 (coronavirus-19) tilfeller begynte å skyve i USA, fra 600 nye tilfeller daglig 13. mars til 25,665 31. mars. Amerikanerne var livredde, og bruk av ansiktsmasker steg, og uavhengige småbedrifter begynte å si opp folk masse. (Restauranter, frisørsalonger, reisebyråer, vertshus, tannlegekontorer osv. Ble hardt rammet.)

Umiddelbart stoppet den alarmerende økningen i nye saker 4. april (ved 34,480), og de daglige nye tilfellene forble tilnærmet flate, men litt nedover, fra 31. mars til 9. juni (da den nådde bunnen 19,166), men steg så igjen , til 78,615 24, XNUMX. juli.

Men da avtok det igjen, slik at det 8. september var på bare 28,561 31. Dette var allerede tilbake til det som saksfrekvensen hadde vært tilbake 24. mars. Så: til tross for at den toppet igjen 31. juli, var frekvensen av daglige nye tilfeller lite endret mellom 8. mars og 5. september. Og i løpet av den fem måneders perioden kom folk tilbake til jobb.

Den viktigste umiddelbare og direkte økonomiske variabelen som er påvirket av Covid-19 er ledigheten. Her er den økonomiske effekten tydelig vist:

Amerikansk arbeidsledighet: Mars 4.4%, April 14.7%, 13.3%, juni 11.1%, Juli 10.2%, august 8.4%

Selv om den daglige nye saken gikk ned etter 31. mars og etter 24. juli, gikk arbeidsledigheten langt mer gradvis nedover etter 31. mars: de små bedriftene som hadde fått panikk av eksplosjonen av nye saker i mars, åpnet seg nå gradvis igjen - men de forble veldig nervøse; og så var arbeidsledigheten nesten dobbelt så høy som den hadde vært i mars.

Her vil denne erfaringen bli sammenlignet med to skandinaviske land, med utgangspunkt i Danmark, som erklærte en pandemi nasjonal nødsituasjon 13. mars, akkurat da Trump også gjorde det. "Fra og med 13. mars 2020 ble alle som jobbet i ikke-viktige funksjoner i offentlig sektor beordret til å bli hjemme i to uker." De daglige nye tilfellene falt fra det høyeste av 252 den 11. mars, ned til det lave av 28. den 15. mars, men steg deretter til 390 den 7. april, og gikk gradvis ned til 16 (bare 16 nye tilfeller) 9. juli. Så toppet den seg igjen, klokken 373, den 10. august, stupte ned til 57 26. august, og steg deretter enda en gang opp igjen til 243 8. september. Satsene for nye saker var således uregelmessige, men generelt flate. I motsetning til erfaringene i USA, holdt Danmarks arbeidsledighet seg bemerkelsesverdig stabil gjennom hele denne perioden:

Danmark: Mars 4.1, April 5.4, Kan 5.6, Juni 5.5, Juli 5.2

Sveriges regjering forfulgte mye mer laissez-faire policy-respons ("Regjeringen har prøvd å fokusere arbeidet med å oppmuntre til riktig oppførsel og skape sosiale normer snarere enn obligatoriske restriksjoner."), og hadde langt dårligere COVID-19 infeksjonsrater enn det langt mer sosialistiske Danmark gjorde, og ogsålangt dårligere dødsfall, begge produserer resultater i Sverige mer som det amerikanske politiske svaret enn det som det danske politiske svaret, men langt mindre dårlig enn det som skjedde på arbeidsledigheten; og dermed viste Sverige arbeidsledighetsøkninger som var ganske små, mer som de som ble vist i Danmark:

Sverige: Mars 7.1, April 8.2, Kan 9.0, Juni 9.8, Juli 8.9

Det var ingenting som den ekstreme gyrasjonen i:

US: Mars 4.4%, April 14.7%, 13.3%, juni 11.1%, Juli 10.2%, august 8.4%

Hvorfor var dette?

Selv om Sveriges politiske effektivitet var mer som USAs enn som Danmarks for å holde nede prosentandelen av befolkningen som ble smittet, og som døde av Covid-19 (dvs. ikke effektiv), Sveriges politiske effektivitet for å holde nede andelen av befolkningen som ble arbeidsledig var mer som Danmarks (dvs. det var effektiv, på det). I motsetning til Amerika, som har mindre av et sosialt sikkerhetsnett enn noen annen industrialisert nasjon, hadde Sverige inntil nylig en av de mest omfattende, og har ennå ikke redusert det til amerikanske nivåer (som er usedvanlig libertariske). Derfor, mens svenskene vet at regjeringen vil være der for dem hvis de blir smittet, gjør ikke amerikanerne det; og amerikanerne vet at det for dem i stedet vil være "synke eller svømme." Nøyd deg, eller slipp død om du ikke kan - det er den amerikanske måten. Dette var grunnen til at svensk arbeidsledighet ikke ble mye påvirket av Covid-19. Når en svenske opplevde hva som kunne være symptomer, ville den personen være hjemme og ville ikke være så desperat å fortsette å jobbe selv om det å gjøre det kan smitte andre. Således, mens Sveriges arbeidsledighet økte med 27% fra mars til mai, økte USAs 202% i samme periode. Amerikanerne var desperate etter inntekt, fordi så mange av dem var fattige, og så mange av dem hadde enten dårlig helseforsikring eller ingen i det hele tatt. (Alle andre industrialiserte land har universell helseforsikring: 100% av befolkningen forsikret. Bare i Amerika er helsevesenet et privilegium som bare er tilgjengelig for mennesker som har muligheten til å betale for det, i stedet for en rett som gis til alle.)

9. september headet Joe Neel til NPR, "NPR-avstemning: Økonomisk smerte fra Coronavirus-pandemien 'Mye, mye verre' enn forventet", og han rapporterte omfattende ikke bare fra en ny NPR-avstemning, men fra en ny Harvard-studie, som alle stemmer overens med det jeg har spådd (først,her., Og deretter her., og endelig, her.), og som synes å komme ned på følgende endelige resultater, som USA nå er på vei mot (så jeg avslutter min fjerde artikkel om dette emnet, med disse sannsynlighetene):

Amerikas mangel på demokratisk sosialisme (sosialt sikkerhetsnett) som er tilstede i land som Danmark (og gjenværende gjenstander som ennå ikke er demontert i Sverige og noen andre land), vil ha forårsaket massiv legging i USA av arbeidere i små bedrifter, som et resultat av at overveldende flere familier vil bli ødelagt som er i bunnen av den økonomiske ordenen, i stor grad svarte og / eller spanske familier, enn de som er hvite og ikke i fattigdom. Også som en konsekvens, i overveldende grad i USA, vil fattige mennesker lide langt mer av infeksjonene, dødsfallene og permitteringen og den snart økende personlige konkursen og hjemløsheten; og, kort tid etter, skyhøye konkurser for små bedrifter, og til slutt så store forretningskonkurser, og sannsynligvis megabank direkte føderale redningsaksjoner som i 2009, som vil bli fulgt, i sluttfasen, av en hyperinflasjon som kan være sammenlignbar med det hadde skjedd i Weimar Tyskland. Den uopphørlige økende lidelsen i bunnen vil til slutt generere en kollaps på toppen. Antagelig er derfor dagens tilsynelatende koronavirusimmune amerikanske aksjemarkeder, som S&P 500, nå i utgangspunktet bare megainvestorer som selger til små investorer, for å bli aktivert, etter det som vil være det største økonomiske krasj i historien, å kjøpe "på øre på dollar", det beste av det som er igjen, for så å gå videre til neste trinn i den kapitalistiske økonomiske kretsløpet, som å eie en enda høyere prosentandel av landets rikdom enn nå. Selvfølgelig, hvis det skjer, vil Amerika være enda mer et diktatur enn det er nå. Amerika etter krasj 2021 vil være mer som Hitlers Tyskland, enn som FDRs Amerika var.

Det demokratiske partiets presidentkandidat, Joe Biden, er akkurat somkorrupt, og akkurat somrasistisk, i likhet med den republikanske kandidaten, Donald Trump. Og like neokonservative (men målrettet mot Russland, i stedet for Kina). Derfor er det kommende valget 3. november i USA nesten irrelevant, siden begge kandidatene er omtrent like motbydelige. Amerikas problemer er dypere enn bare de to stoogene som Amerikas aristokrati ansetter for å fronte for det ved valgurnene.