EU trapper opp innsatsen for å "dempe" økende problem med falske nyheter, fortalte konferansen

Et nytt EU-initiativ vil bidra til å takle det økende problemet med desinformasjon, ble fortalt en Brussel-konferanse.

Arrangementet, en del av en serie med fokus på desinformasjon, hørte fra flere eksperter som hver ba om mer åpenhet fra nettbaserte plattformer når det gjaldt problemet.

Det falt sammen med publiseringen av EU-kommisjonen av dens styrkede retningslinjer for desinformasjon.

En av foredragsholderne, Siim Kumpas, en policyansvarlig ved European External Action Service, fortalte den virtuelle konferansen at koden hadde 34 underskrivere, inkludert plattformer, teknologiselskaper og sivilsamfunnet.

Den tok hensyn til "lærdommene" fra COVID19-krisen og konflikten i Ukraina. 

"Den forsterkede koden bygger på den første koden fra 2018, som har blitt anerkjent som banebrytende rammeverk globalt - en banebryter," bemerket han.

Den nye koden fastsetter omfattende og presise forpliktelser fra plattformer og industri for å bekjempe desinformasjon og markerer et annet viktig skritt for et mer transparent, trygt og pålitelig nettmiljø, sa Kumpas.

Annonse

Nettseminaret 16. juni, en del av en serie som ble lansert for to måneder siden, ble arrangert av European Foundation for Democracy og USAs misjon til EU.

Kumpas fortalte arrangementet, "Det er en positiv side, men det er også mange problemer for nettplattformer."

Han fokuserte på hva EU har gjort for å «kontrollere» dette, inkludert, sist, den nye koden som han sa handler om at EU «viser veien til resten av verden».

Den styrkede anbefalingen er en vesentlig del av kommisjonens verktøykasse for å bekjempe spredningen av desinformasjon i EU, sa han.

"Det er banebrytende og tar opp punktene som ble tatt opp på dette møtet som problematiske. Dette inkluderer åpenhet, noe koden tar hensyn til.»

Et mål, sa han, er å kutte økonomiske insentiver for de som sprer desinformasjon, for eksempel, slik at folk ikke kan dra nytte av annonseinntekter.

"Dette," sa han, "vil forhåpentligvis dekke en stor del av forretningsmodellen for desinformasjonsleverandører."

Mange av de ansvarlige er ikke regjeringer, men selskaper eller enkeltpersoner "som bare er i det for pengene."

Koden tar "store skritt" når det gjelder åpenhet, for eksempel spørsmålet om politisk reklame.

– Koden søker å sikre at brukere, det være seg journalister, forskere eller andre, enkelt kan se forskjell på politiske annonser og andre typer annonser.

"Det gir et robust rammeverk, og plattformene har selv forpliktet seg til å forske på problemet med desinformasjon."

Et annet viktig element i koden er at de som registrerer seg for den støtter faktasjekking og at dette skal gjøres «på alle språk», sa han.

Det skal også opprettes et åpenhetssenter med en fast arbeidsgruppe som skal ha dialog med kodeunderskrivere og plattformer.

"Dette er et komplekst problem, og koden er et selvregulerende verktøy som setter opp strengere regler for nettplattformer. Vi må redusere risikoen, og en måte å gjøre dette på er med disse retningslinjene.»

 En annen foredragsholder var Marwa Fatafta, Midtøsten og Nord-Afrika Policy and Advocacy Manager ved kampanjegruppen Access Now, en organisasjon som søker å forsvare digitale rettigheter over hele verden.

Hun snakket om hvordan desinformasjon påvirker menneskerettighetene og brukes til å målrette mennesker som menneskerettighetsforkjempere og journalister

Hun sa: "Sosiale medieplattformer har blitt et våpenområde av mange regjeringer i regionen vår, og det elektroniske økosystemet har blitt målet for desinformasjonskampanjer for å skade menneskerettighetsforkjempere og journalister."

Et eksempel, sa hun, var at den tunisiske regjeringen nylig sparket 57 dommere som deretter gikk i streik. Dommerne ble deretter målrettet av en nettkampanje med sikte på å skade dem. 

Journalister, bemerket hun, har også blitt urettmessig anklaget for voldtekt, undergraving av nasjonal sikkerhet og utenom ekteskapelige forhold for å sikre arrestasjon og internering og svekke deres rykte.

"Dette viser hvor viktig det er å se på hvordan statlige medier har blitt brukt til å spre desinformasjon."

Hun fremhevet også hvordan desinformasjon ble brukt til å påvirke utfallet av valg, og la til at pandemien «har forverret problemet med desinformasjon som er bredt spredt».

"Det er et stort problem, og det er et stort behov for å takle det."

Når det gjelder responsen fra nettplattformer, sa hun, at forretningsmodellen deres "er rettet mot å forsterke desinformasjon og påvirke opinionen."

Hun tok også opp problemet med ikke-engelskspråklige plattformer, og sa at disse ofte ikke har tydelig innholdsmoderering og lider av mangel på håndhevelse. 

Ressurser er ikke blitt fordelt effektivt som merking av upassende innhold, hevdet hun.

«Så, hvor går vi herfra? Vel, det er viktig å minne politikere på at å vedta en ny lov ikke alltid er veien å gå. I stedet bør målet være å fokusere mer på åpenhet, håndheving av eksisterende retningslinjer, bedre opplæring og for plattformer å investere i å takle problemet.»

Raquel Miguel Serrano, en forsker og skribent ved EU DisinfoLab som sporer "uautentisk oppførsel" og hjelper etterforskere med å avdekke desinformasjon, snakket også og fokuserte på "mekanikken" til desinformasjon og behovet for å snakke om problemet.

Hun definerte desinformasjon som "manipulerende" som er karakterisert ved villedende atferd som potensielt kan forårsake skade. Gjerningsmenn kan vanligvis kjøpe reklame for å spre budskapet deres og generere inntekter eller utstille seg som representanter for media.

Ofte er hovedmålene økonomisk gevinst, å presse en politisk agenda og å spre innflytelse.

Hun sa: "Vi snakker ikke bare om utenlandsk innflytelse, men innenlandske kampanjer."

"Dette er veldig komplekst spørsmål, så jeg vil også fremheve behovet for åpenhet. Vi må forstå hvordan disse menneskene fungerer slik at vi kan finne frem til metoder for å motvirke det.»

I en spørsmål og svar ble de tre foredragsholderne spurt om å takle innholdsmoderering og definere "hensikten" om å lure.

Serrano sa: "Det er vanskelig å vurdere dette, men feilinformasjon kan være like farlig som desinformasjon, så vi må bekjempe dem begge."

Fatafta svarte: «Å skille mellom feilinformasjon og desinformasjon er ikke lett, og å finne ut om intensjonen til foredragsholderen er veldig vanskelig.

"Men skadeårsaken til begge er sannsynligvis lik uavhengig av intensjon."

Kumpas sa: «Det er som en bilulykke. Hvis du blir påkjørt, spiller det ingen rolle om sjåføren hadde til hensikt å slå deg: skaden er den samme. Det samme gjelder desinformasjon og feilinformasjon.»

Han sa at kommisjonen nå foretrekker å bruke et annet begrep, "utenlandsk manipulasjon og innblanding", og fokusere på atferd, ikke bare hensikten.

Del denne artikkelen: