Kan 5G-markedstilgang mellom Kina og EU noen gang være rettferdig og rettferdig?

Det globale teknologilandskapet har vært vitne til en rekke kontroverser og debatter, og en av de mest omstridte sakene de siste årene dreier seg om 5G-restriksjoner og forbud mot kinesiske telekomprodusenter i EU.

Mens bekymringer om nasjonal sikkerhet og personvern er avgjørende, er det viktig å undersøke rettferdigheten til dette forbudet sammenlignet med behandlingen av utenlandske selskaper, som Nokia og Ericsson, i Kina. Denne artikkelen tar sikte på å belyse den opplevde urettferdigheten i politiske restriksjoner på kinesiske telekomprodusenter, inkludert Huawei og ZTE i EU, og den kontrasterende behandlingen av Nokia og Ericsson i Kina.

Retningslinjene for kinesiske telekomprodusenter i EU:

EUs beslutning om å forby eller begrense Huawei og ZTE fra å delta i utviklingen av 5G-nettverk i medlemslandene var basert på såkalte sikkerhetshensyn. Huawei og ZTEs påståtte bånd til den kinesiske regjeringen skapte bekymring for potensielle bakdører og spionasjeaktiviteter. Mens behovet for å ivareta nasjonal sikkerhet er avgjørende, er det avgjørende å evaluere bevisene og sikre at alle selskaper behandles rettferdig og transparent.

Foreløpig er det ingen bevis som viser at kinesiske telekomprodusenter produserer smutthull i cybersikkerhet, eller bakdører, i noen europeiske medlemsland de opererer i de siste 2-pluss tiårene.

Å påtvinge politisk dom over tekniske spørsmål vil ikke bare gi feil meldinger til telekom-fagfolk når det gjelder å forsterke cybersikkerhetsbeskyttelsen, men det er også en oppskrift på å starte en unødvendig handelskrig med Kina, verdens nest største økonomi.

Fra et europeisk markedsperspektiv, etter konsekvente politiske restriksjoner og andre begrensninger, har antallet Huawei 5G-stasjoner i Europa sunket langt under det Ericsson og Nokia har på de kinesiske telekommarkedene.

I følge data fra Dell O'ro (et industrikonsulentfirma) var Ericssons 5G-inntekter fra Kinas marked (2020-2022) høyere enn Huaweis inntekter fra det europeiske markedet.

Annonse

Det er ingen nyhet at noen europeiske selskaper selger mer i Kina enn på hjemmemarkedet. Den tyske bilprodusenten Volkswagen solgte dobbelt så mange biler i Kina enn på det europeiske markedet til sammen i 2022. BMW Group solgte tre ganger flere biler på det kinesiske markedet enn i Tyskland. L'Oreal, det massive franske skjønnhetsmerket, hadde sine inntekter i Kina forbi det franske hjemmemarkedet allerede i 2015.

Kinas behandling av Nokia og Ericsson:

På den andre siden av spekteret har ikke Kina forbudt selskaper som Nokia og Ericsson å operere innenfor sine grenser. Denne ulikheten reiser spørsmål om likebehandling og rettferdighet i handelsforbindelser. Selv om det kan være forsvarlige grunner for gransking, er det viktig å sikre at eventuelle restriksjoner som pålegges er konsistente og basert på etterprøvbare bevis.

Kina har ingen begrensning på Ericsson og Nokias kjernenettverk. Begge selskapene distribuerer kjernenettverk i mer enn 25 % av Kinas provinser, inkludert områder nær militærbaser. Mens de er i Europa, er kinesiske telekomprodusenter nesten forbudt i alle EU-markeder for kjernenettverk, og deres markedsandeler for kjernenettverk falt til nesten null i Europa.

I løpet av 2023-2024 kinesiske teleoperatørers kjøpsperiode forventes Ericsson og Nokia å vinne 16.3 % av markedsandelen, en stor økning fra årene før. Ved slutten av denne kjøpssyklusen vil europeiske telekomprodusenter ha flere 5G-stasjoner i Kina enn de til sammen i Europa. De selger mer i Kina enn på hjemmemarkedene.

Økonomisk innvirkning:

De politiske restriksjonene på kinesiske telekomprodusenter i EU har betydelige økonomiske implikasjoner for selskapene og det europeiske markedet. Huawei og ZTE har vært store aktører i telekommunikasjonsindustrien, og levert konkurransedyktige produkter og løsninger. Å forby dem begrenser konkurransen og begrenser potensielt forbrukernes valgmuligheter.

I tillegg kan europeiske telekomoperatører møte forsinkelser og økte kostnader med titalls milliarder euro når de leter etter alternativer. Og gjett hva, det blir etter hvert vanlige telekomkunder, nemlig deg og meg, som skal betale regningen.

Det er verdt å nevne at tre europeiske land inkludert Sverige, Romania og Belgia ble rangert på bunnen av 5G-dekningen etter å ha utestengt Huawei, ifølge rapporter fra European 5G Observatory.

I følge DESI Index sin Connectivity Indicator-rangering, falt Sverige til 9. plass i 2022 fra 2. plass i 2020; Romania falt til 15. fra 11. plass, mens Belgia falt til siste plass fra tidligere 13. plass.

Gjensidighet og rettferdig handelspraksis:

Mangelen på gjensidighet i handelsforbindelsene mellom EU og Kina er en annen sak som fremhever den opplevde urettferdigheten i restriksjonene på kinesiske produsenter. Hvis EU pålegger Huawei og ZTE restriksjoner basert på sikkerhetshensyn, er det bare rimelig å forvente et lignende nivå av gransking og restriksjoner på europeiske selskaper som opererer i Kina. Å unnlate å sikre rettferdig handelspraksis undergraver prinsippene om åpne markeder og likebehandling.

John Van Fleet, adjungert fakultet ved Antai College of Economics & Management, Shanghai Jiao Tong University, en mangeårig forsker av Kinas sosioøkonomiske utvikling, sa: "Vi kan se fra historien at tollsatser eller andre typer barrierer kan se ut som vegger av beskyttelse, men de kan ende opp med å bli fengsler.»

Konklusjon:

Forbudet mot Huawei og ZTE i EU, selv om det er motivert av sikkerhetshensyn, har utløst debatter om rettferdighet, bevis og gjensidighet i internasjonale handelsforbindelser. Selv om nasjonal sikkerhet utvilsomt er av største betydning, er det viktig å sikre at forbud er basert på konkrete bevis og blir konsekvent brukt på alle selskaper.

Boy Luthje, seniorforsker ved Frankfurt Institute of Social Research, gjorde et poeng her. "Den største risikoen her, spesielt innen 5G, har vært den permanente underinvesteringen fra europeiske telekommunikasjonsoperatører, myndigheter og relaterte industrielle aktører i utvidelsen av infrastrukturen."

Han fortsetter å si:
"Denne risikoen for underutvikling kan bare løses i samarbeid med kinesiske leverandører og teknologileverandører i stedet for å erklære dem som "høy risiko".

Den motstridende behandlingen av Nokia og Ericsson i Kina vekker bekymring for ulik behandling og fremhever behovet for rettferdig og transparent handelspraksis. Fremover er det avgjørende for regjeringer og reguleringsorganer å opprettholde prinsipper om rettferdighet og sikre at beslutninger er basert på bevis for å opprettholde tillit og fremme et åpent og konkurransedyktig globalt teknologimarked.

Totalt sett åpner Kina et større og større marked for europeiske telekomprodusenter og har ingen policy-restriksjoner i det hele tatt, mens EU legger ned driften av Huawei og ZTE med ulike policy-restriksjoner.

For at telekom skal være konkurransedyktig, energisk, lavpris og innovativ, vil det å stenge kinesiske produsenter ute av EU-markedet skade sunn markedskonkurranse, begrense innovasjon og trekke ned Europas digitale overgang. Det er spesielt sårende for pedanteri forbrukere som vil måtte bære høyere kostnader for telekommunikasjonstjenester.

Forfatteren, Colin Stevens, er konsulentutgiver/sjefredaktør for EU Reporter.

Del denne artikkelen: