Amnesty Internationals moralske grusomhet

Seks år før den britisk-indiske forfatteren Salman Rushdie hadde en dusør på 6,000,000 dollar på hodet som et resultat av en fatwa (islamsk dekret) for sin "blasfemiske" bok fra 1988, De sataniske versene, uttalte han at NGO Amnesty International var i en tilstand av "moralsk konkurs", skriver Fiamma Nirenstein.

Han refererte til organisasjonens åpenbare overgivelse til regimene og gjengene som praktiserte voldelig islamisme, så vel som til dens anti-vestlige, anti-amerikanske og anti-israelske følelser. Han kan si det samme i dag, i lys av rapporten som ble offentliggjort tirsdag.

Den 211 sider lange rapporten, utstedt av Amnestys britiske avdeling, er en tiltale mot den jødiske staten. Det er et dokument som anser Israels eksistens, ikke bare dets politikk, som en illegitim, kolonialistisk og rasistisk enhet. For Amnesty var den jødiske staten faktisk ikke basert på selvbestemmelsen til en befolkning som returnerte til sitt forfedres hjemland – nødvendig for selve det jødiske folkets overlevelse – og heller ikke for å forsvare seg selv, med nebb og klør, mot en blodig strøm av terror. begått av væpnede bevegelser som søker dens ødeleggelse.

Faktisk er dokumentet en skam for en organisasjon som tidligere har kjempet på vegne av kommunistiske dissidenter eller apartheid – den virkelige, i Sør-Afrika. Sammen med dens systematiske unnlatelse av å fordømme menneskerettighetsbrudd i Syria, Iran og Tyrkia, og gjentatte oppfordringer til å iverksette tiltak mot USA og Europa, viser rapporten at NGO har blitt forbigått av politikk.

Den avslører Amnestys ideologiske tilnærming som forveksler den angrepne med angriperen; rettferdiggjør Hamas-terrorisme; kriminaliserer land som er bekymret for en tilstrømning av potensielt farlige innvandrere; og hyller et hav av hat mot den jødiske staten.

Som Jerusalem Center for Public Affairs utenrikspolitiske stipendiat Dan Diker skrev tirsdag 91. februar), er rapporten en «reise inn i en alternativ virkelighet». Det er en nyinnspilling av "filmen" fra 1975, der FNs generalforsamling vedtok den senere opphevede "Sionisme er rasisme"-resolusjon 3379. Det er en gjentakelse av Durban-konferansen i 2001 og av Goldstone-rapporten fra 2009, skrevet av dommer Richard Goldstone, som anklaget Israel for krigsforbrytelser og mulige forbrytelser mot menneskeheten - påstander om at han senere trakk seg tilbake og angret.

Amnesty International våger seg på den vanvittige anklagen om å sidestille Israel med apartheid, til tross for at landets arabiske borgere innehar høye stillinger i regjeringen og i Høyesterett, og jobber på sykehus og universiteter sammen med jøder. Faktisk blander Israel en rekke kulturer, religioner og raser, mens de aldri overgir seg til aggressive arabiske hærer og terrorister. Ja, som professor emeritus ved Harvard Law School, Alan Dershowitz, har sagt: «Alt Israel gjør for å forsvare sine borgere, anses som krigsforbrytelser».

Amnesty International, med en Urbi et Orbi-velsignelse, nekter å anerkjenne verken deling av landet Israel eller terrorismen, krigene og missilene som ble skutt opp mot den jødiske staten. På samme måte ignorerer den palestinernes systematiske brudd på menneskerettighetene, mens den slenger begrepet "apartheid" mot Israel, som en måte å kaste det ut som ondt, uverdig og bestemt til å forsvinne, akkurat som det tidligere regimet i Sør-Afrika.

Rundt denne delegitimeringen av Israel har Amnesty bygget en festning som de hevder (som Goldstone gjorde før han trakk seg tilbake) er basert på bevis. I stedet går det virkelig tilbake til en gammel og fornyet trope. Det antyder at det jødiske folket ikke er innfødt i Israel; at jøder segregerer palestinere i navnet til supremasistiske idealer; og at sjekkpunkter er et uttrykk for rasistisk arroganse, snarere enn en nødvendighet uten hvilken mordere ville og kom inn i landet for å begå grusomheter mot uskyldige mennesker.

I NGOs rapport er denne konteksten fullstendig visket ut og erstattet av løgnen om at Israel legger sitt grep på en uskyldig verden. I virkeligheten er det israelske samfunnet et kaleidoskop av kulturer, etnisiteter og religioner, der arabere og jøder blander seg, spesielt i Tel Aviv og Haifa. Og lidenskapen som israelere skynder seg med å forbrødre seg med de arabiske landene som slutter seg til Abraham-avtalen er ekte.

Amnesty Internationals lumske løgner bruker subversivt språk under dekke av menneskerettigheter, og hele verden bør kreve en unnskyldning for dette. Delegitimeringen av Israel er det virkelige bakteppet for antisemittisk hets og terroristenes mål om å utslette staten. Tross alt, hvis Israel er et foraktelig land, er jødene verdige de sjokkerende demonstrasjonene rundt om i verden, der demonstranter roper epitet, som «Hitler hadde rett» og «F**k jødene».

Det samme gjelder Iran, som ifølge Amnesty har rett når de sier at de vil ødelegge Israel. Amnesty International handlet derfor uansvarlig ved å skryte av at de forkjemper moral, mens de faktisk rev disse verdiene – og Israel – i filler. Amnesty har faktisk stjålet selve begrepet menneskerettigheter og fornedret det.

Meningene i denne artikkelen er forfatterens, og reflekterer ingen meninger fra EU Reporter.

Del denne artikkelen: