Desinformasjonskampanje mot Bangladesh: Setter rekorden rett

En svertekampanje har pågått i utlandet i ganske lang tid for å diskreditere regjeringen i Bangladesh, spesielt før den vestlige verden - skriver Syed Badrul Ahsan. Slike forsøk blir gjort av elementer som i den nære fortiden uttrykte, på mer enn én måte, sin misnøye over tiltakene fra myndighetene i Bangladesh for å stille de lokale bengalske samarbeidspartnerne til den pakistanske hæren i 1971 for retten for deres deltakelse i folkemordet som ble begått. av hæren i de ni månedene av Bangladeshs frigjøringskrig.

Å dømme etter disse forsøkene, så vel som andre forsøk på å male Bangladesh i feil farger over forbrytelsene som angivelig er begått av myndighetene i Dhaka, kan man forestille seg at Bangladesh i dag er i grepet av et tinpot-diktatur, faktisk av et forankret autokrati som har påtvunget seg. landet gjennom ren våpenmakt i stedet for å ta makten gjennom stortingsvalg.

Desinformasjonen har tiltatt intensitet de siste månedene, som kan observeres fra presset fra utenlandske regjeringer og organisasjoner på regjeringen for å sikre et fritt og rettferdig valg i januar neste år. En del av desinformasjonen har å gjøre med stortingsvalget i 2014 og 2018 da Awami-ligaen ble returnert til makten gjennom en utøvelse av folkestemmen. Man vil ikke hevde at valget var perfekt, at alt gikk på skinner.

Man kan imidlertid ikke annet enn å gjøre det kjent for folk utenfor Bangladesh at den politiske opposisjonen ved valget i 2014 takket nei til å delta i øvelsen. Det førte til at 153 kandidater fra Awami League ble returnert til parlamentet ubestridt. De resterende 147 setene (Bangladesh har et 300-seters parlament, med ytterligere 50 reserverte seter for kvinner) ble bestridt av Awami League og mindre partier som deltok i valget. Og likevel har det blitt spredt falsk informasjon om at valget ikke var rettferdig.

Noe som tar oss til valget i 2018. Man erkjenner absolutt det faktum at avstemningen reiste noen spørsmål både i inn- og utland, men for å antyde at det var et midnattsvalg, et hvor stemmer ble stappet i stemmeurner av tilhengere av kjennelsen Awami League, strekker godtroenhet. Til tross for opposisjonens påstander om at valget ble stjålet, har det ikke vært bevis fra dens side som støtter argumentene. Dessuten har det ikke blitt inngitt noen stevning til rettsvesenet som protesterer mot valgets resultat. Slike klager for loven er standard praksis i land der det er mistanke om stemmesvindel. Ingen slike klager ble registrert i Bangladesh.

Desinformasjon mot Bangladesh er absolutt ikke et nytt fenomen. I 2013, da sikkerhetsstyrker kastet ut en mobb samlet i hovedstaden Dhaka av det islamistiske antrekket Hefazat-e-Islam, en som forstyrret det offentlige liv og truet lov og orden, ble den gitt ut av såkalte menneskerettighetsorganer kjent for sine anti-regjeringens holdning om at hundrevis av Hefazat-tilhengere var blitt drept og kroppene deres dumpet i kloakkrør og avløp. Undersøkelser utført av administrasjonen fant ingen kropper og derfor ingen bevis for slike insinuasjoner. Og likevel ble løgnen tatt opp i utlandet for å male Bangladesh som en stat hvor politisk uenighet er kortvarig.

Man må gå litt tilbake i tid. For omtrent et tiår siden gikk Bangladesh-regjeringen, gjennom å opprette spesielle domstoler, i jobben med å stille 1971-samarbeidspartnerne til den pakistanske hæren for retten på anklager om medvirkning til folkemordet begått av soldatene. Et enormt ramaskrik ble resultatet i Vesten, spesielt fra tilhengere av Jamaat-e-Islami. Desinformasjonen var enkel: at rettssakene ikke var rettferdige, og at internasjonale standarder ikke ble fulgt i rettsforfølgelsen av de siktede.

Annonse

Det var et avvik fra sannheten. Dessuten overså forsvarerne av krigsforbryterne nøye og bevisst fakta --- at de tiltalte åpent og stolt hadde engasjert seg i å orkestrere drapene på et stort antall bengalere, inkludert snesvis av intellektuelle, gjennom krigen i 1971, at en hele bevismaterialet vitnet om deres skyld. Rettferdighet ble gjort mot disse samarbeidspartnerne i Bangladesh, men deres utenlandske venner ignorerte eller bevisst undertrykte registreringen av deres tidligere ugjerninger.  

Desinformasjon har tatt en bisarr form, med forslag som flyr rundt om forbrytelser mot menneskeheten som har blitt hengitt til av regjeringen siden den ble valgt til vervet ved valget i desember 2008. Når en regjering opprettet med folkelig samtykke gjennomfører operasjoner for å sikre borgernes og statens sikkerhet, er det ikke en forbrytelse. Hvis spørsmålet gjelder 'forsvunne mennesker, vil det åpenbart være bekymringer. Hvis en statsborger forsvinner av et statlig organ, blir det myndighetenes moralske ansvar å sørge for at de som har forsvunnet blir gjenopprettet og brakt hjem. Man forventer at Bangladesh-regjeringen vil gå seriøst og kraftfullt inn i å ta opp sakene til de som har forsvunnet og sørge for at de klagende ropene til familiene deres blir hørt.

Når det er sagt, har det falt menneskerettighetsorganisasjoner i utlandet å undersøke saker om hvor mange mennesker som forsvant av offentlige etater, hvor mange som forsvant av egen kraft og hvor mange av de forsvunne som kom hjem? Henvendelser om de som fortsatt er savnet pågår i landet. En merkelig påstand her er at sikkerhetsstyrkene i Bangladesh mottar ordre fra Awami League-regjeringen. Men burde ikke det være regelen? Hvor ellers har sikkerhetsstyrkene sine ordre fra, i noe land?

Nå til et annet aspekt av desinformasjonskampanjen. Å frembringe anklagen om at media i Bangladesh ikke har frihet til å engasjere seg i uavhengig rapportering, er en annen usannhet som nevnes av visse elementer i inn- og utland. Man trenger ganske enkelt å gå gjennom avisene og observere tenoren i TV-talkshow om nasjonal politikk for å forstå usannhetene som uttales i utlandet om mediefrihet i landet.

Det er åpenbart at de som muntert har ført på sin kampanje med desinformasjon om politiske realiteter i Bangladesh har ignorert slike historiske sannheter som det nasjonale kravet om å få landet tilbake på skinnene til autentisk historie. I tjueseks år, i 1975-1996 og 2001-2006, forble Bangladesh i grepet av militært og kvasi-militært styre. Det var en periode da nasjonens historie ble offer for krefter som var fast bestemt på å presse landet inn i en illiberal og felles form. De siste mange årene har derfor innsatsen vært rettet mot en restaurering av historien på grunnlag av sekulært demokrati.

Regjeringen har de siste fjorten årene slått hardt ned på islamistiske militante. Det er fortsatt fokusert på å fjerne rester av slike elementer gjennom uopphørlige operasjoner fra sikkerhetsstyrkene over hele landet. Slike sannheter blir nøye skjult eller oversett av de som produserer og sprer desinformasjon mot Bangladesh. Igjen har en del av desinformasjonskampanjen hatt å gjøre med flyttingen av deler av Rohingya-flyktningbefolkningen til Bhashan Char fra de overfylte leirene i Cox's Bazar. Kritikken har knyttet seg til den såkalte utryggheten, isolasjonen og sårbarheten for naturens raseri hos flyktningene. Og likevel har rohingyaene, i Cox's Bazar og Bhashan Char, mer enn en million av dem, blitt tatt vare på med tilbørlig aktsomhet og overholdelse av humanitære prinsipper av myndighetene i Bangladesh.

Bangladesh blir ikke administrert av et autoritært regime, men av en regjering som kjemper mot demoner som er samlet rundt det og landet. Følelsen, en troverdig en, har vokst i landet at denne desinformasjonskampanjen, som kommer i takt med insisteringen på rettferdige valg fra vestlige regjeringer, bare er en subtil, nøye orkestrert kampanje for å få regjeringen ledet av statsminister Sheikh Hasina fra makten. .

Ingen regjering er perfekt. Ingen land er paradis. Ingen later som om alt er riktig med Bangladesh. I like stor grad bør ingen trekke den konklusjon at alt er galt med landet.

Og her er det siste punktet. Ingen land med selvtillit, og på tross av alle strevene det går gjennom, vil tillate at propaganda formet og publisert i utlandet undergraver dets politikk og dets konstitusjonelle grunnlag. 

Forfatteren Syed Badrul Ahsan er en London-basert journalist, forfatter og analytiker av politikk og diplomati. 

Del denne artikkelen: