Mye ado om ingenting: Libyan Political Dialogue Forum i Tunisia

UNSMIL stabiliserer ikke Libya ved å pålegge utenlandske interesser. Libyan Political Dialogue Forum (LPDF) i Tunisia, som det ble laget så mye støy rundt, ga ikke resultater til slutt. Håpet var stort om at forumet ville være det første skrittet mot å danne en midlertidig regjering, velge en statsminister og presidentrådsmedlemmer, og innen 18 måneder ville disse prosedyrene gjøre det mulig for landet å avholde det etterlengtede demokratiske valget og bidra til å stabilisere et brudd. Libya, skriver Louis Auge.

Men det er ikke forventet ennå. Innsatsen offentlig gjort av Stephanie Williams, fungerende spesialrepresentant for generalsekretæren og nestleder spesialrepresentant for generalsekretæren (politisk), den effektive sjefen for FNs støttemisjon i Libya (UNSMIL), har faktisk blitt til intet etter en serie skandaler og tvilsomme resultater av et arrangement som samlet 75 deltakere fra forskjellige land for å diskutere Libyas fremtid.

Men det er viktig å merke seg at stabiliseringen av Libya ikke ser ut til å være det opprinnelige målet for Williams og hennes team. Det som skjedde på Forumet viser nok en gang at USA ikke er interessert i virkelige demokratiske prosesser i Libya, og at de ikke har forlatt sine planer om å underordne landets ledelse og opprettholde et håndterbart kaos i regionen.

Det libyske politiske dialogforumet er i en blindgate

Forumet, til tross for dets betydning, ble fra begynnelsen skilt av sin skjulte natur, gitt at den offisielle informasjonen fra feltene ikke ble dekket, og de viktigste nyhetene som ble diskutert utenfor det tunisiske møtet, var resultatet av ulike lekkasjer. Som vi bemerket i forrige publikasjon, deltok bare rundt 45 personer faktisk i forumet - mange nektet å samhandle, da UNSMIL forsøkte å manipulere prosessen.

Som et resultat, hvilke faktiske resultater førte LPDF til?

Annonse

• - Det ble bestemt på datoen for fremtidige valg.
• - En rekke erklæringer er erklært, som ikke er av grunnleggende betydning for Libya selv.
• - Delt mellom deltakerne: Omtrent to tredjedeler av de aktive deltakerne i Forumet stemte for å forhindre valg av politikere som har hatt ledende stillinger siden august 2014. Imidlertid var det nødvendige flertallet 75% og proposisjonen ble ikke vedtatt.

Det ble åpenbart forventet mer fra forumet: for eksempel diskusjon om en detaljert prosedyre for valg av midlertidige myndigheter, initiativet til å flytte administrasjonssenteret fra Tripoli til Sirte når det gjelder effektivitet og sikkerhet, spørsmål om samhandling og konfliktløsning med lokale militser, økonomiske utsikter og bekreftelse av garantier for Libyas oljeeksport. Samtidig ignorerte UNSMIL tidligere humanitære løfter om løslatelse av fanger.

Nominasjoner til nøkkelstillinger i den midlertidige regjeringen og presidentrådet fortjente også åpen diskusjon. Dermed skiller det seg vanligvis ut blant potensielle kandidater til de høyeste stillingene: den nåværende lederen for regjeringen for nasjonal enighet (GNA) Fayez al-Sarraj, president for det libyske representanthuset Aguila Saleh, nestleder for presidentrådet i Libya Ahmed Maiteeq, innenriksminister for GNA Fathi Bashagha og formann for det høye statsrådet Khalid al-Mishri.

Imidlertid var det ingen åpne alternativer - under forumet ble den skandaløse Fathi Bashagha, nær radikalene til det muslimske brorskapet, en åpenbar preferanse for FN for stillingen som regjeringssjef. Saken viste seg å være en korrupsjonsskandale, gitt at rett på sidelinjen til LPDF organiserte de en stemmehandel, hvor deltakernes stemmer ganske enkelt ble kjøpt. FN ignorerte imidlertid korrupsjonsfaktoren rett ved den offisielle begivenheten. Hvordan kan man snakke om den demokratiske prosessen da forumet helt fra begynnelsen ble til en farse?

Samtidig mener eksperter at opprøret til en rekke deltakere mot FNs regler var en demonstrasjon av kravet om å fjerne Fathi Bashagha fra listen over potensielle kandidater til makt, fordi hans biografi - krigsforbrytelser bekreftet av vitner, tortur mot mennesker og viktigst av alt hans forbindelse med radikale islamister. Alt dette hjelper tydeligvis ikke Libya til å stabilisere seg. Tvert imot har hans kandidatur potensial til å tenne motsetninger mellom interne og eksterne aktører opp til en åpen militær konflikt.

Merkelig nok var en av Libyas viktigste ledere, Khalifa Haftar, ikke involvert i den tunisiske prosessen. Det kan antas at han i dette tilfellet har et mer pragmatisk syn, og foretrekker å delta i militære oppdrag og kampen mot terrorister. Haftar skilte seg a priori fra FNs politiske spill, og valgte stillingen som statsvakt.

Samtidig skal det bemerkes separat at resultatene (eller rettere sagt fraværet) av forumet setter en av de største deltakerne i forhandlingsprosessene om Libya - Russland - i opposisjon til FN. Poenget handler om at Williams ignorerer Moskvas anmodning om å megle i løslatelsen av to russiske sosiologer, Maxim Shugaley og Samer Sueifan, som ble ulovlig arrestert av GNA i 2019 og har blitt holdt under tøffe forhold i et libysk fengsel.

På et mer globalt nivå ba lederen for den russiske stiftelsen for nasjonal verdibeskyttelse, Alexander Malkevich, arrangøren av forumet Stephanie Williams om å hjelpe til med løslatelsen av russiske borgere. Åpenbart ble forespørselen ignorert.

Deretter ble det sendt et åpent brev til lederen av GNA Fayez al-Sarraj med en forespørsel om å løslate de russiske sosiologene, og en kopi ble også adressert til Fathi Bashagha. Som russere minner om i brevet, har det russiske utenriksdepartementet "rett til å bruke sin innflytelse, inkludert retten til å nedlegge veto mot FNs sikkerhetsråds resolusjoner om Libya, for å redde russiske borgere".

Utenriksdepartementet i Den russiske føderasjonen sier at løslatelsen av russiske borgere er den viktigste forutsetningen for å gjenopprette samarbeidet med GNA, og derfor kan nå Moskva som en aktiv aktør i Libya blokkere forhandlingsprosessen i regi av FN .

Således, etter det som skjer på Libyan Political Dialogue Forum, er eksperter og vanlige libyere enige om at det er meningsløst og dessuten farlig å legge håp om å løse situasjonen i Libya gjennom mekling av FN. Først av alt, som praksis har vist, demonstrerte Williams-teamet nytteløshet under forhandlingene - tvert imot, dette drev bare motsetningene, og det endelige resultatet var bare en abstrakt dato for fremtidige valg (uten informasjon om virkelige kandidater, på hvem faktum avhenger direkte av stabiliteten i landet i de kommende månedene).

I tillegg demonstrerte forumet overfor libyerne at FN ikke virkelig ønsket å erstatte den korrupte regjeringen (GNA), som FN hadde pålagt dem tidligere. Regjeringen for nasjonal enhet foreslått av UNSMIL risikerer å bli den samme GNA med den nye merkelappen - den ikke valgte regjeringen ledet av de samme og enda mer radikale islamistene som Fathi Bashagha. Videre var det FN som tillot ødeleggelsen av Libya i 2011, hvoretter Libya fortsatt prøver å gjenopprette enhet og økonomisk velstand.

Williams-organisasjonen (UNSMIL) fortsetter faktisk å gjøre det FN gjorde i 2011 - gripe inn i innenlandske politiske prosesser i Libya og pålegge folket makten, uten å ta hensyn til interessene til innenlandske grupper i landet. Samtidig ignorerer UNSMIL forespørsler om hjelp fra en potensiell alliert i meklingsprosessen - Moskva, og risikerer derfor å miste en sterk internasjonal støtte.

Som et resultat handler UNSMIL i noen av sine egne interesser og provoserer bare uenighet og destabilisering - men absolutt ikke i interessene til libyerne, de berørte fangene eller hele regionen. Hvis en slik organisasjon kaller seg fredsbevarende, trenger Libya absolutt ikke slik "fred".

Del denne artikkelen: