Global Security Initiative er prisverdig

Mens verden vakler på randen av kjernefysisk Armageddon, i det tredje tiåret av det 21. århundre, er det verdt å huske den profetiske advarselen fra den pasifistiske fysikeren, Albert Einstein. Han er på rekord og advarer fremtidige generasjoner om at "jeg vet ikke med hvilke våpen tredje verdenskrig vil bli utkjempet, men fjerde verdenskrig vil bli utkjempet med kjepper og steiner", skriver Paul Tembe, People's Daily Online.

Basert på bevisene på ting som er sett og utspilt seg i Russland-Ukraina-konflikten, har ganske klart de landene og regionale blokkene som brenner denne krigen ved å sende gigantiske våpen ignorert Einsteins advarsel.

Ødeleggelsen og ødeleggelsene utløst av denne krigen er tydelige.

Det er også åpenbart at landene og de regionale blokkene som oppildner denne krigen ikke har lært de tragiske leksjonene fra Irak, Afghanistan og Libya.

I denne globale malstrømmen av kaos og usikkerhet, hva har informert den utvetydige politiske holdningen til Folkerepublikken Kina (PRC) i jakten på fred og sikkerhet?

På Boao Forum for Asias årlige konferanse 2022 utdypet president Xi Jinping Kinas politikk og praksis i internasjonale anliggender av et Global Security Initiative (GSI).

Som den primære initiativtakeren og implementereren av GSI, er Kinas mål å gå inn for en "felles, omfattende, samarbeidende og bærekraftig sikkerhet"-arkitektur for å "i fellesskap ivareta verdensfred og sikkerhet".

Annonse

Hva betyr og innebærer dette i praksis? Kina har blitt den største bidragsyteren til FNs fredsbevarende oppdrag blant fem faste medlemmer av Sikkerhetsrådet.

Kina-FNs freds- og utviklingsfond, initiert av Kina, har gitt totalt 100 millioner dollar innen utgangen av 2020, til fordel for mer enn 100 land og regioner.

Man lurer på hva som skjedde mellom beskrivelsen, i hans valgkampanje, av president Joe Biden som en progressiv og "transformativ leder" og den nåværende faktiske sittende i Det hvite hus, som har fortsatt krigsfremmende praksis fra sine forgjengere i for eksempel Iran, Cuba , og Jemen.

Derfor er Kinas rolle i forsøket på å sikre verdensfred og sikkerhet prisverdig, som man ser i Kinas fredsbevarende styrker, hovedsakelig utplassert i Afrika.

De fleste afrikanske land er mottagelige for GSI siden den bygger på den strategiske storheten som Kina demonstrerte i kampen mot Covid-19-pandemien og den økonomiske krisen der Kina ga minst 2.1 milliarder vaksiner til 120 land og organisasjoner for å lukke det globale immunitetsgapet.

Dette er et godt eksempel på at Kina "innfrir sine forpliktelser med konkret handling" fordi ganske enkelt "ujevn utvinning forverrer ulikheten over hele verden, og utvider nord-sør-skillet ytterligere".

I hovedsak er GSI derfor basert på følgende normative prinsipper som bør være av interesse for de som er dedikert til saken for, og for å forfølge global fred og sikkerhet til enhver pris.

For det første at fred er en forutsetning for menneskelig og samfunnsmessig utvikling, i større grad i sammenheng med å prøve å bygge tilbake bedre etter den nye Covid-19-normalen. Fred og utvikling henger sammen for å forsvare folks liv og levebrød og fremme felles goder.

For det andre er samarbeid og solidaritet nødvendig for å holde seg flytende og stabile handels-, industri- og forsyningskjeder som er akutt forstyrret av både Russland-Ukraina-konflikten og Covid-19. Slik verdensomspennende solidaritet strider mot og er i seg selv i motsetning til unilateralisme og en kald krig 2.0-mentalitet, der land er delt mellom de som støtter fortsettelsen av krigen i Russland-Ukraina (stort sett vestlige liberale demokratier) og de som favoriserer dialog og diplomati (stort sett ikke- vestlige land).

For det tredje er GSI foreslått av Kina et fornuftig alternativ siden erfaring har lært oss at hvert land må anerkjenne suvereniteten og territorielle integriteten til andre land i respekt for å opprettholde FN-pakten. Det som vil bringe fred og sikkerhet er prinsipper og praksiser for gjensidig respekt, gjensidig nytte og gjensidig læring.

Vi gjør klokt i å minne om den menneskelige avgiften som ble betalt etter første verdenskrig og andre verdenskrig, som resulterte i 20 millioner dødsfall i førstnevnte og 70 millioner i sistnevnte. Selvfølgelig ville den jordiske belastningen av en atomkrig resultere i total ødeleggelse av menneskearten.

Hvorfor dedikerer da USA og EU intoto til å fyre opp Russland-Ukraina-krigen i den dumdristige jakten på å "svekke" Russland og indirekte isolere Kina?

Dette er en grunn til at republikken Sør-Afrika har valgt en politikk med "alliansefri" i denne krigen og i stedet driver kampanje, som Brasil og India (BRICS-medlemmer), for å fremme og fremheve multilateralisme i stedet for unilateralisme, samarbeid i stedet av konfrontasjon, og vinn-vinn-resultater i stedet for et nullsumspill.

Denne holdningen til RSA og Kina i deres aktive støtte til GSI gjenspeiler til en viss grad den ikke-allierte bevegelsen som representerer 120 medlemsland fra det globale sør som var motstandere av den kalde krigen 1.0, imperialisme og kolonialisme som for tiden gjenspeiles av Biden-ledede USA og EU, hvis rekord med destabilisering, krigshemming, sanksjoner, subjektive fordømmelse truer selve overlevelsen til menneskearten.

Truismen er relevant: «det er ikke i antall, men i enhet, at vår store styrke ligger».

Man håper at lederne i Washington, London og Brussel vil ta hensyn til denne truismen for å unngå å være bøller og hegemoner som på sisyfisk vis kjemper mot den uunngåelige virkeligheten i en multipolar verden hvor hvert land og hver region er anerkjent og anerkjent for det det bidrar til lagerhuset. av kollektiv menneskelig sivilisasjon.

Om forfatteren: Paul Tembe er en sinolog og grunnlegger av SELE Encounters. 

Del denne artikkelen: