#Thailand: Thai utkast til charter 'usannsynlig å løse' Thailands 'dypt rotte' politiske problemer

En ledende menneskerettighetsgruppe har oppfordret EU til å "sterkt fordømme" Thailands nye grunnlovsutkast og si at det "bryter med internasjonale standarder".

Den nye konstitusjonen, eller charteret, tar sikte på å løse langvarige problemer som lovbrukernes maktmisbruk, men kritikere har kalt utkastet "udemokratisk" og sagt at det vil "begrense makten" til en sivilledet regjering.

En tidligere utkast ble avvist i september med en nå nedlagte National Reform Council.

Offentliggjøring av det nye utkastet på fredag ​​sammenfaller med det som lover å bli et testår for den thailandske juntaen som har slitt med å stimulere Thailands eksportavhengige økonomi og snuse motstanden mot regjeringen.

Grunnloven må ratifiseres i en folkeavstemning som er forventet i juli. Dette vil være en av de største hindrene for juntaen, kjent som National Council of Peace and Order, fordi hvis utkastet ikke består, vil det legge press hjemme og i utlandet for en rask retur til valg.

Den midlertidige grunnloven sier ikke hva som vil skje hvis utkastet er nedstemt, noe som fører til mer usikkerhet.

"Jeg vet ikke hva som kommer til å skje hvis charteret ikke går," innrømmet Meechai Ruchupan (77), styreleder for den juntautnevnte konstitusjonskomitéen.

Annonse

Imidlertid har det siden kommet frem at det kontroversielle midlertidige charteret etter kuppet vil forbli på plass hvis det nye utkastet blir stemt ned.

Thailandske politikere er bekymret for harde og strenge bestemmelser i det junta-pålagte midlertidige charteret, samt spesielle makter under den kontroversielle artikkel 44, vil forbli i kraft for lenge.

Det ville bety en ytterligere forsinkelse i neste stortingsvalget som i dag forventes å bli holdt i midten av neste år.

På fredag ​​sa Ruchupan at en regjeringskart for et valg i midten av 2017 ville bli forsinket med "minimum to til tre måneder".

Hans kommentarer kommer etter at den thailandske statsministeren og junatalederen, Prayut Chan-o-cha tidligere i uken hadde antydet at valget ville finne sted i 2017, selv om utkastet til grunnlov ble avvist av publikum.

Reaksjon på det nye utkastet var raske med Willy Fautre, direktør for Brussel-baserte internasjonale NGO Human Rights Without Frontiers (HRWF), spesielt bitende.

Han sa: "The Constitution Drafting Commission (CDC), som ble direkte utnevnt av juntaen og ledes av Meechai Ruchupan, planlegger å forby enhver kandidat fra å delta i parlamentsvalg under dekke av kamp mot korrupsjon, men i realiteten å eliminere noen kandidater som kan beseire sine støy.

"Etter at juntalederne opprettet Assets Scrutiny Committee i 2006 for å iverksette straffeforfølgelse mot politiske motstandere, er formålet med det nåværende konstitusjonelle forslaget om å forhindre dem i å stille til offentlig verv under påskudd av korrupsjon, å drepe enhver alvorlig trussel i knoppen. og frata dem retten til å delta i thailandsk politikk. "

Dette er en indirekte referanse til den viktigste politiske motstanderen i Thailand, Yingluck Shinawatra, som står for rettssak for påståtte korrupsjonskostnader for en landbrukspolitikk som er utformet for å hjelpe risbønder. Rettsaken forventes å vare minst til slutten av 2016.

Fautre la til: "Den nye grunnloven er ment å være et verktøy mot enhver politisk motstander av junatas kandidater og å undergrave konkurranseevnen i neste parlamentsvalg. HRWF fordømmer denne fornektelsen av demokrati og dette bruddet på internasjonale standarder, og oppfordrer det internasjonale samfunnet til å fordøm det på det sterkeste. "

Svenske grønne parlamentsmedlem Linnea Engstrom, som er leder av EU-parlamentets fiskerikomité, sier det nye utkastet ikke vil "gjøre noe" for å gjenopprette stabiliteten i landet. Hun advarte: "Det er uheldig at de ustabile forholdene i Thailand hersker. Det nye grunnlovsforslaget har blitt kritisert av menneskerettighetsorganisasjoner, hovedsakelig på grunn av det faktum at militæret ser ut til å kunne erstatte en valgt regjering når den velger å gjøre det."

Thailand er for øyeblikket under kontinuerlig overvåking av EU, med et 'gult kort' advarsel i kraft 'på ubestemt tid' for ikke å overholde internasjonale fiskebestemmelser og "slave-lignende" forhold i sektoren, og Engstrom la til: "Det nye charteret vil neppe forbedre forholdene i fiskerinæringene. "

Ytterligere reaksjon kom fra Fraser Cameron, fra det Brussel-baserte EU-Asia-senteret, som sa: "Det nye utkastet til grunnlov vil neppe løse Thailands dypt rotte politiske problemer. Hæren må sette en dato for nytt valg - jo raskere bedre - og hold deg til det. "

Human Rights Watch er også kritisk og påpeker at juntaen har sagt at den nye grunnloven bør garantere blank amnesti for bruk av militærmakt for å "beskytte nasjonal sikkerhet."

I sin nye verdensrapport 2016 sa HRW: "Militærjuntaen strammet grepet om makten og undertrykte de grunnleggende rettighetene sterkt. Offentlige løfter fra det styrende National Council for Peace and Order (NCPO) om å respektere menneskerettighetene og returnere landet til valgt sivil regelen ble ikke oppfylt.

"Under militært styre har Thailands menneskerettighetskrise gått fra vondt til verre, og det ser ut til at det ikke er noen ende i sikte," sa Brad Adams, Asia-direktør. "Juntaen fengsler og anklager dissentere, utestenger offentlige protester, sensurerer media og begrenser kritisk politisk tale."

"Respekten for menneskerettighetene i Thailand går ned i kloakken. Det internasjonale samfunnet må presse juntaen for å snu kursen, avslutte undertrykkelse, respektere grunnleggende rettigheter og oppfylle sine løfter om å gå tilbake til demokratisk sivilt styre."

Et annet sted sa Storbritannias sosialistiske parlamentsmedlem David Martin at en "bedrag om bedrag" var kjernen i grunnloven.

Han sa at statsminister Prayuth Chan-ocha (en tidligere høvding som ledet kuppet i 2014) lovet at det nye charteret ville være "sentralt for å gjenopprette stabiliteten."

"Men mens Prayuth og hans kohorter ser ut til å være bekymret for detaljene i kontroller og saldoer, lovlig prosedyre og detaljer om frihet, er virkeligheten ren Realpolitikk."

Martin påpeker at generalene som styrer landet har gjort det klart at mens en ny grunnlov er en forutsetning for et valg, vil disse ikke finne sted før i mai 2017 "tidligst."

Ambika Ahuja, analytiker i Sørøst-Asia i Eurasia Group, kommenterte: "Hærens hovedmål er fortsatt å forlenge maktholdet så lenge som mulig."

Kritikere sier at utkastet inneholder tre sentrale elementer som undergraver den demokratiske viljen til det thailandske folket, og utøvelsen av deres menneskerettigheter under internasjonale pakter. Dette er planer for:

- De 200 medlemmene av Senatorhuset vil være fullstendig valgt. Senatorer vil bli utnevnt, i en ennå uklar prosess, men har betydningsfulle fullmakter til å kartlegge og nedlegge veto mot lovgivning som allerede er godkjent av de valgte medlemmene av Representantenes hus, og derved kontrollere og overvåke myndighetens utøvende myndighet. I tillegg vil ikke valgte senatorer utnevne dommere for konstitusjonelle og høyesteretter.

- Enhver kandidat som har blitt siktet for 'korrupsjon' vil bli utestengt fra å bli valgt medlem av Representantenes hus. Dette ekskluderer pent tidligere statsministre for Pheu Thai-partiet, Thaksin og Yingluck Shinawatra, som begge står overfor livstidsforbud fra militærjuntaens deltakelse i thailandsk politikk. Ekskluderingen av de to sterkeste kandidatene som motarbeider militærjuntaen vil derfor undergrave demokratisk konkurranse i fremtidige valg.

- Konstitusjonell immunitet for militæret, deres handlinger og enhver bruk av makt. Militærdomstoler har rettsmakt til å prøve å dømme saker om sivile lovbrudd.

Det nye utkastet, kjører på 261 sider, er 20th i Thailand siden slutten av eneveldet i 1932.

Den nye grunnloven skal antas å bli godkjent i en nasjonal folkeavstemning, og eksperter har advart økonomien står overfor "betydelig ulempe" hvis utkastet ikke blir ratifisert. Men Prayuth sier nå at valget vil finne sted "i 2017", ikke "midten av 2017". senest ”som han opprinnelig sa, selv om utkastet avvises i en nasjonal folkeavstemning.

Inntil den er ratifisert, beholder den militære regjeringen sine betydelige krefter.

Del denne artikkelen: